Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-02-03 nutarimo Nr. 67-1 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu V. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 294 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2003 m. gruodžio 16 d. paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir galutinė subendrinta bausmė V. K. skirta laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Bausmės vykdymo pradžia – 2014 m. balandžio 17 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2017 m. vasario 17 d., 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2015 m. kovo 27 d.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-02-03 nutarimu nutarta nuteistajam V. K. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, siūlant teismui nuteistajam nustatyti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų nakties metu nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; nebendrauti su asmenimis su kuriais yra padaryta nusikalstoma veika. Nutarime nurodyta, kad nuteistasis anksčiau teistas tris kartus (du kartus už vagystes, vieną kartą už kvalifikuotą nužudymą). V. K. vieną kartą taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis lygtinio paleidimo sąlygas pažeidė; vieną kartą buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau sąlygos buvo pažeistos, vieną kartą buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos ir nuteistasis buvo atleistas nuo bausmės. Lygtinio paleidimo komisijai teikiamas ketvirtą kartą. V. K. priimtų gyventi M. S., adresu (duomenys neskelbtini) (2016-01-14 pažyma Nr. 24-43). V. K. turi vidurinį išsilavinimą, staliaus, staklininko specialybes. Nuo 2014-07-21 Vilniaus pataisos namuose dirbo pagalbiniu valgyklos darbininku. Laisvėje dažniausiai dirba. Motyvacija darbui teigiama. Turi pasiūlymą dėl nuolatinio darbo, UAB „ORVICO PROJEKTAI“ priima į darbą nuotekų valymo įrenginių montuotojo ir priežiūros specialisto pareigoms (2015-09-11 raštas Nr. 24-1174). Šiuo metu V. K. dirba įkalinimo įstaigoje, gauna pastovias pajamas, finansinio trūkumo nejaučia. Įstaiga nėra gavusi finansinių pareikalavimų. V. K. vedęs, turi pilnametę dukrą, tėvai mirę. Su žmona ir dukra, bendrauja telefoninių pokalbių metu, laiškais bei pasimatymų metu. V. K. nusikaltimas padarytas, veikiant grupe. Jis lengvai pasiduoda kriminalinių kompanionų įtakai. Išėjęs į laisvę atsiribos nuo negatyvios aplinkos, pakeisdamas gyvenamąją vietą. Jo teigimu, narkotikų niekada nevartojęs, o alkoholio dabar nevartoja. V. K. tarpasmeniniai įgūdžiai adekvatūs. Yra padaręs smurtinį nusikaltimą, kartais praranda savitvardą. Atpažįsta problemines sritis, sieja jas su nusikalstamumu. Ne visada taikydavo tinkamas problemų sprendimo strategijas ar tinkamai įvertindavo elgesio pasekmes. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nuo 2014-01-08 ėjo tvarkinio pareigas, charakterizuojamas teigiamai. Baustas drausmine tvarka nebuvo. Su administracijos darbuotojais ir medicinos personalu elgiasi mandagiai. Vieną kartą skatintas. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nuo 2015 m. rugpjūčio 20 d. direktoriaus nutarimu buvo suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Nuteistasis dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, vykdė pataisos plane numatytas priemones. Atlikus nuteistojo nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei – 40 balų.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netvirtintinas.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė nuteistajam V. K. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą.

BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. K. 1/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2015 m. kovo 27 d. Bausmės atlikimo metu jis dalyvavo adaptacijos, laisvalaikio užimtumo ir integracijos į visuomenę programose, nuo 2014-07-21 Vilniaus pataisos namuose dirbo pagalbiniu valgyklos darbininku. Drausmine tvarka baustas nebuvo, vieną kartą skatintas. V. K. dirba įkalinimo įstaigoje, gauna pastovias pajamas, turi pasiūlymą dėl nuolatinio darbo, palaiko socialinius ryšius su šeimos nariais, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, atlikta pagal OASys metodiką, yra žema (40 balų).

Pažymėtina, kad visos nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad nuteistasis atitinka formaliuosius lygtinio paleidimo taikymo pagrindus. Vis dėlto, tai tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne absoliutus lygtinio paleidimo pagrindas. Teismas pažymi, jog, sprendžiant dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo tvirtinimo ar netvirtinimo, būtina atsižvelgti, ar asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, įvertinti padarytų nusikaltimų pobūdį bei pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, kaltininko požiūrį į padarytus nusikaltimus, t. y. turi būti pakankamas pagrindas manyti, jog asmuo daugiau nenusikals ir lygtinai paleidus nuteistąjį bus pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje nustatyti bausmės tikslai.

Nepaisant to, kad nuteistojo V. K. elgesys bausmės atlikimo metu vertintinas teigiamai, šiuo metu daryti išvados, kad jis pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų, nėra pakankamo pagrindo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad V. K., kuris šiuo metu atlieka galutinę subendrintą 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, anksčiau buvo teistas tris kartus (taip pat ir už nusikaltimo, sukėlusio neatitaisomas pasekmes – bejėgiškos būklės žmogaus nužudymo padarymą). V. K. vieną kartą buvo atidėtas bausmės vykdymas, tačiau iš pateiktos medžiagos matyti, kad jis pažeidė sąlygas, jam buvo taikytas įstatymas „Dėl amnestijos“. Šiaulių apygardos teismo 2003 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu V. K. buvo nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą – laisvės atėmimu 11 metų. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011 m. balandžio 6 d. nutartimi, vadovaudamasis BVK 157 straipsniu, taikė V. K. lygtinį paleidimą, tačiau pastarasis teismo pasitikėjimo nepateisino – lygtinio paleidimo metu padarė tyčinį apysunkį savanaudišką nusikaltimą, veikdamas bendrininkų grupe. Šiuo metu V. K. atlieka Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, subendrintą su paminėtu Šiaulių apygardos teismo 2003 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, nuo kurios jis jau buvo vieną kartą lygtinai atleistas. Visa tai leidžia teigti, kad V. K. jau buvo suteikta galimybė pakeisti savo gyvenimo būdą ir vertybines nuostatas, tačiau jis ja nepasinaudojo, pasirinkdamas teisei priešingą elgesį. Teismo nuomone, pakartotinis lygtinis paleidimas, neatlikus dalies iš esmės tos pačios laisvės atėmimo bausmės, prieštarautų BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams, vienas kurių – teisingumo principo įgyvendinimas.

Susipažinus su pateikta V. K. asmens byla, matyti, kad specialistai konstatuoja, jog V. K. yra per daug patiklus, lengvai pasiduoda kriminalinei įtakai. Yra padaręs smurtinį nusikaltimą, veikdamas grupe, kartais praranda savitvardą. Ne visada tinkamai įvertindavo savo elgesio pasekmes, turi tam tikrų paaiškinimų savo negatyviems poelgiams. Šių V. K. asmenybę apibūdinančių aplinkybių visuma leidžia teigti, kad nuteistasis nelinkęs kritiškai įvertinti savo veiksmų žalingų pasekmių, vertinti jam suteiktą pasitikėjimą ir pateisinti keliamus lūkesčius, atsiriboti nuo neigiamos įtakos. V. K. pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimo rizika pagal OASys metodiką žema (40 balų), tačiau ji iš esmės tik vienu balu skiriasi nuo ribos, kuriai esant būtų laikytina vidutine. Pažymėtina ir tai, kad rizikos rodiklis nekinta, esminės teigiamos pažangos nenustatyta, nors V. K. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas atliekamas ne pirmą kartą.

Nurodytos aplinkybės, neleidžia daryti vienareikšmiškos išvados, kad įstatymo leidėjo BK 41 str. numatyta bausmės paskirtis ir tikslai, tarp kurių yra ne tik tikslas paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įtvirtintas minėto straipsnio 2 d. 4 p., bet ir siekis nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d. 2 ir 5 p.), bus įgyvendinti nagrinėjamu atveju pritaikant V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Atsižvelgiant į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų kiekį, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, nėra pagrindo manyti, jog V. K. pavojingumas visuomenei šiuo metu yra pilnai išnykęs, todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-02-03 nutarimas Nr. 67-1, kuriuo nuspręsta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, netvirtintinas.

Teismas. atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-02-03 nutarimą Nr. 67-1 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. K..

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.