- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-11
- Bylos Nr.
- 2-1522-206/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01258-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Pareiškėjas
- V. A.
- Suinteresuotas asmuo
- R. A., valstybės įmonė „Turto bankas“
- Advokatai
- Pranas Rimgaudas Mickus
Dalyvaujant pareiškėjo V. A. ir suinteresuoto asmens R. A. atstovui advokatui Pranui Rimgaudui Mickui,
Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. A. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. A., valstybės įmonė „Turto bankas“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, kad yra mirę jo abu tėvai. Motina B. M. A. mirė 2014-11-24, tėvas J. A. mirė 2015-06-05. Tėvų santuoka buvo sudaryta 1966-04-16. Tėvai santuokos metu buvo įgiję nekilnojamojo turto - žemės sklypą 0,2400 ha ploto, U.Nr.(duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą 2.0000 ha ploto, U.Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).; 19/100 gyvenamojo namo 1A1 m, U.Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/4 dalį pastato- sandėlio 21 lp, U.Nr. (duomenys neskelbtini), 19/100 kitų statinių, U.Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą- gyvenamąjį namą 1A1 m, U.Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą- tvartą U.Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą- viralinę, U.Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą- daržinę, U.Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-malkinę, U.Nr. (duomenys (duomenys neskelbtini), pastatą- sandėlį, U.Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-malkinę, U.Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-malkinę, U.Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą- kiemo rūsį, U.Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-sandėlį, U.Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, U.Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).; ¼ dalį žemės sklypo, U.Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Šis turtas priklausė abiem tėvams, nors buvo registruotas sutuoktinio J. A. vardu. Po žmonos B.M. A. mirties 2014-11-24, J. A. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, žmonos turto dalį priėmė, juo rūpinosi, jį valdė tai yra faktiškai priėmė B.M. A. palikimą, nesikreipdamas į notarą dėl sutuoktinės palikimo priėmimo. J. A. mirė 2015 m. birželio 5 d., nepalikęs testamento. Tėvui nuosavybės teise priklausantį turtą paveldi jo vaikai - įstatyminiai įpėdiniai V. A. ir R. A., tačiau tėvo vardu nebuvo priimtas anksčiau mirusios žmonos palikimas. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, prašydamas nustatyti, kad jo tėvas J. A. priėmė sutuoktinės B. M. A. palikimą po jos mirties.
Suinteresuotas asmuo – R. A., teismo posėdžio metu atstovaujamas to paties advokato, su pareiškimu sutiko. Suinteresuotas asmuo Valstybinės įmonė „Turto bankas“ pareiškėjo prašymui neprieštaravo, prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Civilinio kodekso 3.117 str. 1 d. nurodo, kad sutuoktinių turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė ir kiekvienam priklauso lygiomis dalimis. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjo ir suinteresuoto asmens R. A. tėvai nekilnojamąjį turtą valdė naudojo ir disponavo kaip sutuoktiniai bendru susitarimu, neginčijo vienas kito teisių į bendrą turtą. Po žmonos B.M.A. mirties, jai nuosavybės teise priklausančio turto dalį (1/2 viso turto) priėmė sutuoktinis J. A., jis tvarkė, rūpinosi turto išlaikymu ir naudojosi kaip savu, tai yra, faktiškai priėmė B.M.A. palikimą. Pareiškėjo tėvas J. A. mirė 2015 m. birželio 5 d. J. A. nuosavybės teise priklausantį turtą paveldi jo vaikai - įstatyminiai įpėdiniai V. A. ir R. A., kurie priėmė savo tėvo J. A. palikimą (b.l.12). Remiantis CK 5.13 str., 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p., nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. A. po sutuoktinės B.M.A. mirties priėmė jos palikimą, jai priklausančią turto dalį priimdamas faktiškai, valdydamas kaip savą, naudodamas ir mokėdamas mokesčius.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 448 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. A., a.k(duomenys neskelbtini) (miręs 2015-06-05), po sutuoktinės B. M. A., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2014-11-24 priėmė jos palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.