Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. nepilnametė dukra A. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti kartu su mama, 2016-11-02, apie 15.30 val., atėjusi į (duomenys neskelbtini), pas V. K. į darbą, tyčia ją žemino žodžiu ir veiksmu, t.y išplūdo įvairiais necenzūriniais žodžiais bei sudavė V. K. ranka į kairį skruostą, ausį, tampė už plaukų (V. K. į medikus nesikreipė, sužalojimai nepadaryti). Savo veiksmais P. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 175 str.

P. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš paaiškinimo matyti, kad P. P. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino (b.l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos P. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-11-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-76959296-16 (b.l. 5-6); pareiškimu (b.l. 7); paaiškinimu (b.l. 8); vaiko perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 9); paaiškinimu (b.l. 10); charakteristika (b.l. 11); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 12-15); kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, P. P. padarytas pažeidimas atitinka ATPK 175 str. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl P. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.

P. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjos asmenybę – neteista (LITEKO duomenimis), bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į vieną jos atsakomybę lengvinančią ir vieną ją sunkinančią aplinkybes, jų reikšmingumą, į kitas bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei numatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 175 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 25 Eur dvidešimt penkių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16063072470, įmokos kodas 1001 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.