Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. M. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvio, duomenų apie išsilavinimą ir šeimyninę padėtį nėra, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. gegužės 07d., apie 00²⁰ val., po vidurnakčio, pažeidėjas M. Z. viešoje vietoje-gyvenamojo namo, esančio adresu: Darželio gt. Nr. 4, Želvos mst., Želvos sen., Ukmergės raj., kieme iš chuliganiškų paskatų mėtė akmenis į tuo metu lauke sėdėjusią ir pil. A. T. gimtadienį šventusią jaunimo kompaniją, netyčia pataikydamas ir į kieme stovėjusį pil. A. T. priklausantį automobilį „ Volvo S 60 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį apgadino, ko pasekoje nukentėjusiajam A. T. buvo padaryta 180,- Eur. turtinė žala.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo M. Z. padarytas teisėtvarkos pažeidimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu(b.l. 1), pil. A. T. policijai rašytu pareiškimu dėl automobilio apgadinimo fakto(b.l. 2) ir fotolentelėmis prie minėto pareiškimo(b.l. 4-8), tarnybiniu pranešimu dėl informacijos(b.l. 3) ir kita medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas M. Z., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. gegužės 30d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas M. Z., būdamas pasirašytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teisme 2016m. gegužės 17d. buvo gautas pažeidėjo M. Z. prašymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo jam nedalyvaujant dėl pažeidėjo išvykimo į užsienį, administracinė byla yra nagrinėtina pažeidėjui M. Z. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas M. Z. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas tiek už tabako gaminių rūkymą(vartojimą) pagal LR ATPK 185⁶ str. 3d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo M. Z. asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas M. Z. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pažeidėjo M. Z. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas jam inkriminuojamą teisėtvarkos pažeidimą padarė, būdamas nepilnametis. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo M. Z. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo M. Z. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo sukeltas pasekmes, į paties pažeidėjo M. Z. asmenybę ir įvertinus tai, kad duomenų dėl neteisėtų chuliganiškų pažeidėjo veiksmų padarytos turtinės žalos atlyginimą byloje nėra, pažeidėjui M. Z., kaip niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam nepilnamečiam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, baudą paskiriant pagal LR ATPK 24 str. 4d. nustatytas taisykles.

Dėl nepilnamečio pažeidėjo M. Z. neteisėtų veiksmų nukentėjusiajam A. T. buvo padarytas turtinis nuostolis. Kadangi pagal administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą turtinis nuostolis viršija 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio sumą, kuriai pagrįsti yra reikalinga išsireikalauti papildomą medžiagą, o pažeidėjo, kaip nepilnamečio asmens, atstovų pagal įstatymą-tėvų patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimas, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, sprendžiamas nebuvo, todėl, galimai esant subsidiarinės atsakomybės formai, klausimas dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo yra paliktinas spręsti civilinio proceso tvarka(LR ATPK 37¹ str. 2d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 37¹ str. 2d., 174 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti M. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Klausimą dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio, t.y. dėl apgadinto automobilio turėtų remonto išlaidų atlyginimo, palikti spręsti civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui M. Z., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swed-

bank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-667-517/2016m.(ROIK: 16057859338) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. M. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės raj., nukentėjusiojo-pil. A. T., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis