- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-29
- Bylos Nr.
- T-405-1143/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-95-1-00172-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustė Juozapavičienė
- Nuteistasis
- D. S., (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. D. S. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2014-05-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-03-08 nutartimi jis buvo lygtinai paleistas neatlikęs dalies laisvės atėmimo bausmės – 4 metų 4 mėnesių ir 9 dienų, įpareigojant: dirbti ir tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto. D. S. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Širvintose (toliau – Probacijos tarnyba) vykdo nuo 2018-03-26. Planuojama priežiūros pabaiga – 2022-06-24.
Šalies argumentai
2. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą ir siūlo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalies pagrindu nuteisto asmens priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodoma, kad 2018-03-26 atvykus pirmam pokalbiui nuteistasis buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis, paskirtais įpareigojimais, išaiškintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius nusižengimus. Su prižiūrimuoju sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje. Nuo 2018-08-09 iki 2018-09-04 D. S. buvo stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis, pažeidimų nebuvo užfiksuota. Probacijos priežiūros metu D. S. administracine tvarka baustas tik vieną kartą dėl to, kad vairavo automobilį neprisisegęs saugos diržo, naujų ikiteisminių tyrimų dėl jo nėra pradėta. Nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, probacijos sąlygas vykdo, atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą atvyksta laiku, blaivus, tvarkingas. Priežiūros laikotarpiu nebuvo nustatytas probuojamojo psichiką veikiančių medžiagų vartojimas. D. S. dirba (duomenys neskelbtini). 2021-06-07 pervertinus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys“ metodiką, rizika išliko žema, svertiniai balai nepasikeitė – 9 iš 168 galimų. Probuojamasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (kuris suėjo 2021-06-01), jo elgesys ir pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Atsiliepimas
3. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokuroras pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriame prašo Probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir nuteistajam D. S. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
4. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, be kita ko, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
5. Teismas, susipažinęs su teikimo medžiaga bei nuteistojo D. S. asmens byla konstatuoja, kad yra suėję 3/4 probacijos termino, per trejų metų probacijos laikotarpį nuteistasis tinkamai vykdė jam probacijos įstatymo numatytas ir teismo paskirtas pareigas, teismo įpareigojimų pažeidimų neužfiksuota. Be to, šiuo laikotarpiu D. S. padarė tik vieną nežymų administracinį nusižengimą, jokių naujų ikiteisminių tyrimų dėl jo pradėta nebuvo. Probacijos laikotarpiu jis sėkmingai dirbo, charakterizuojamas teigiamai, atsiskaityti dėl įpareigojimų vykdymo į Probacijos tarnybą atvyksta laiku, blaivus, tvarkingas. Pagal „OASys“ įvertinimo metodiką nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra itin žema. Teismo vertinimu, išdėstytos aplinkybės ir įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteisto asmens priežiūros.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.