- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-14
- Bylos Nr.
- II-518-1049/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01663-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Audrius Meilutis (pirm.)
- Pareiškėjas
- N. K.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Meilutis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo N. K. skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. rugsėjo 11 d. gautas iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos persiųstas 2020 m. rugsėjo 4 d. gautas pareiškėjo N. K., gim. (duomenys neskelbtini), skundas (elektroninio susirašinėjimo išklotinė), iš kurio turinio bei teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos spręstina, jog pareiškėjas prašo panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – ir Institucija) 2020 m. birželio 2 d. nutarimu Nr. 20-ANR_N-9502-2020 administracinio nusižengimo byloje (ROIK:20113364945) jam skirtą baudą už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 463 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
ANK 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai: skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Žemesnės instancijos teismas
Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos skundžiamas nutarimas Nr. 20-ANR_N-9502-2020 administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 20113364945) buvo priimtas 2020 m. birželio 2 d. Šiame nutarime pareiškėjui N. K. išaiškinta nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka, nustatyta ANK 621–623 straipsniuose, kad skundas dėl institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Kaip matyti iš turimų duomenų, Kauno apskrities VPK Dokumentų valdymo skyriuje 2020 m. rugsėjo 4 d. gautas pareiškėjo N. K. skundas dėl paminėto nutarimo, t. y. praleidus skundo padavimo terminą, o skunde nėra prašoma apylinkės teismo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.
Be to, pažymėtina ir tai, kad N. K. vardu pateiktas skundas neatitinka nei ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatytų imperatyvių reikalavimų, nei ANK 624 straipsnio 1 dalyje nurodytos formos, o būtent, apeliacinį skundą padavęs asmuo nepateikė tiek skundo ir jo priedų kopijų (nuorašų), kad po vieną tektų visiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims, kai tuo tarpu skundo nuorašą būtina išsiųsti institucijai, surašiusiai administracinio nusiengimo protokolą, be to, pagal pateiktą skundą, nors tai iš esmės yra elektroninio susirašinėjimo išklotinė, neįmanoma patikimai identifikuoti jį padavusio asmens, kadangi jis nepasirašytas ir jame nenurodytas skundžiamas nutarimas ir nesuformuluotas aiškus reikalavimas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad pareiškėjo N. K. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2020 m. birželio 2 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-9502-2020 administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 20113364945) panaikinimo, yra paduotas praleidus ANK nustatytą 20 kalendorinių dienų terminą, skunde neprašoma atnaujinti skundo padavimo termino, bei neatitinka nei ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatytų imperatyvių reikalavimų, nei ANK 624 straipsnio 1 dalyje nurodytos formos, todėl jį atsisakytina priimti.
Pažymėtina, kad atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti (ANK 626 straipsnio 4 dalis). Atkreiptinas dėmesys į tai, jog teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą ir kurios yra pagrįstos prašančio atnaujinti terminą asmens teismui pateiktais įrodymais.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3, 4, 5 dalimis,
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo N. K. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2020 m. birželio 2 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-9502-2020 administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 20113364945) panaikinimo, ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.