Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., 2016-04-16 17 val. 20 min., Kalvarijos sav., Kalvarija, Vytauto g. 68, vairavo mopedą QINGQI, indentifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kadangi teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, mopedui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, mopedas neapdraustas privalomuoju vairuotojų ar valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, mopedas nustatyta tvarka neįregistruotas. Tokiais savo veiksmais R. P. padarė pažeidimus numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

R. P. su pažeidimu sutinka ir gailisi, bylos aplinkybės aiškios.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. P. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16057024677 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), fotonuotrauka (b. l. 5), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatų išrašas (b. l. 6), Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7), grąžinamasis pranešimas (b. l. 8). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sudėtis.

R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pažeidimą pripažįsta ir gailisi, bei tai, jog pažeidimą padarė nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., pažeidėjas už pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – baudos minimumą atitinkančia bauda. Kadangi pažeidimus R. P. padarė būdamas nepilnamečiu, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK kodekso straipsniuose (ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. P. už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. skirtina 144 Eur bauda, už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d. – 14 Eur bauda, už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str.5 d. – 11 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 33str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir vadovaujantis ATPK 24 str. jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. – 144 Eur baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d. – 14 Eur baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. – 11 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16057024677. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo patvirtintą kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.