Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. S. ir jo atstovui advokatui H. B., vertėjui V. J., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S., gim. 1979-01-17, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Kalesninkų k., Šalčininkų r., administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Teismas

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. S. 2014-05-08 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. policijos komisariate surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 187 str. 2 d. dėl to, kad jis 2014-04-16 apie 22.00 val. Jono Pauliaus II g. 6, Kalesninkų k., Šalčininkų r., nuosavo namo kieme nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų pateikti vairuotojo pažymėjimą ir jam priklausančio automobilio Opel Zafira, v. n. (duomenys neskelbtini) dokumentus, taip pat nevykdė policijos pareigūnų teisėto reikalavimo praeiti į tarnybinį automobilį ir patikrinti blaivumą bei įžūliai elgėsi policijos pareigūnų atžvilgiu, t. y. pradėjo mosikuoti rankomis, juoktis iš pareigūnų, sakydamas rusiškai „jece otsiuda, vy sto afigeli, kto vy takije“, nurodinėjo pareigūnams kaip reikia atlikinėti savo pareigas, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus apsiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, tuo savo veiksmais nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK iš naujo tirti, nes neišaiškintos visos reikšmingos bylos aplinkybės.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad būtų konstatuota ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo (teisėtų pareigūnų nurodymų, reikalavimų nevykdymas) sudėtis, būtina nustatyti, ar pareigūnai vykdė savo pareigas ir ar jų veiksmai buvo teisėti, t. y. ar pareigūnų nurodymai ir reikalavimai yra numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-841/2006). J. S. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nėra nurodoma, kokiu teisės aktu buvo grindžiami policijos pareigūnų nurodymai ir reikalavimai.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiškindamas ATPK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnį ir 284 straipsnio 2 dalį, yra pažymėjęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos bei administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiškiamas kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, (pavyzdžiui, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. sausio 30 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N756-135/2008). Kadangi J. S. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodoma, kokiu teisės aktu buvo grindžiami policijos pareigūnų nurodymai ir reikalavimai, teismas neturi galimybės įvertinti, ar šie nurodymai ir reikalavimai buvo teisėti, tai yra ar J. S. privalėjo juos vykdyti.

Administracinio teisės pažeidimo protokole J. S. suformuluotas kaltinimas yra nekonkretus, o tai neleidžia nustatyti kaltinimo turinio, o darant prielaidas apie tai, kuo asmuo kaltinamas, būtų pažeisti ATPK 248 straipsnyje nurodyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybą nuo pareikšto kaltinimo.

Kadangi šie protokolo trūkumai yra esminiai ir teisme jų ištaisyti negalima dėl anksčiau nurodytų priežasčių, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK iš naujo tirti.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 2 d., grąžinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariatui iš naujo tirti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.