Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rietave, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., teistas – 2014 m. balandžio 15 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 140 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, pagal BK 286 straipsnį 1 metams laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams, taip pat paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 72² straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 3 dalį;

R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungėje, lietuvis, Lietuos Respublikos pilietis, nevedęs, 1 klasės išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., neteistas, kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamieji neteisėtai pagamino daugiau kaip dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų neturint tikslo realizuoti.

Tai yra, kaltinamieji Ž. N. ir R. D., 2014 m. sausio 22 d., apie 13 val., veikdami bendrininkų grupe, turėdami vieningą tyčią pasigaminti naminių stiprių alkoholinių gėrimų, neturėdami tikslo juos realizuoti, krūmynuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., panaudodami R. D. 2014 m. sausio 19 d. rastą nenustatyto asmens nenustatytą kiekį užraugto raugo ir aparatus naminei degtinei gaminti, neteisėtai pagamino 21,200 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 56,4 %, tokiu būdu jie, neturėdami tikslo realizuoti, pagamino daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Kaltinamasis Ž. N. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. sausio 22 d., po 13 val., (duomenys neskelbtini) kaime sutiko R. D.. Kalbantis šis paklausė, ar jis gali jam padėti darbuotis - virti naminę degtinę (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav. Jis sutiko. Abu pėsčiomis išėjo virti naminę degtinę. R. D. su savimi nešėsi metalinę 40 l t talpą, daugiau nieko nesinešė. Nuėjus į įvykio vietą, esančiuose krūmynuose buvo aparato naminei degtinei gaminti dalys, kurias jiedu kartu sujungė. Buvo suruoštos malkos, jas sudėjo į pakurą, o R. D. užkūrė. Tada laukė kol užvirs statinėje buvęs supiltas vanduo. Laukė apie pusantros valandos ir tuo tarpu abu dėjo malkas į pakurą. Po pusantros valandos iš aušintuvo į atsineštą metalinę talpą pradėjo bėgti naminė degtinė. Išbėgo apie 40 litrų pirmo virimo naminės degtinės. Tada R. D. iš 40 litrų metalinės talpos susipylęs pirmo virimo degtinę į plastmasinį kibirą, vėliau supylė ją į metalinę talpą. Taip per 4 kartus supylė visą naminę degtinę. Supylęs naminę degtinę R. D. sujungė metalinę talpą, kurioje naminė degtinė su garų aušintuvu. Garų aušintuvas buvo įdėtas į 200 litrų metalinę talpą, į kurią jis kartu su R. D. pripylė iš šalia tekančio upelio vandens. Kartu su R. D. kūreno pakurą. Jis irgi nešė malkas į pakurą. Verdant naminę degtinę R. D. nusemdavo kibiru užvirusį vandenį metalinėje talpoje, o jis į tą pačią talpą įpildavo iš šalia tekančio upelio šalto vandens. Po pusantros valandos pradėjo bėgti antro virimo naminė degtinė į atsineštą metalinę 40 l talpą. Apie 16.30 val. verdant naminę degtinę ir stovint prie aparato naminei degtinei gaminti R. D. pamatė policijos pareigūną ir nubėgo per pievas miško link. Jis nubėgo į netoliese esantį mišką ir daugiau į įvykio vietą negrįžo. Naminė degtinė liko prie aparato naminei degtinei gaminti. Pabėgęs iš įvykio vietos paliko prie aparato naminei degtinei gaminti ant šakos pakabintą savo striukę, tamsiai mėlynos spalvos kurpinę, kurioje buvo pirštinės. Striukės kišenėje buvo žibintuvėlis, lūpų balzamas, raktai su pakabuku ant kurio jo dukters nuotraukos, piniginė, kurioje kortelė „Maxima“, apie 15 litų įvairiomis monetomis. Naminę degtinę virė pirmą kartą, anksčiau to daręs nebuvo ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Aparato naminei degtinei gaminti į įvykio vietą nevežė, raugo neraugė. Nežino kam priklauso aparatai naminei degtinei gaminti bei užraugtas raugas, nes kai į minėtus krūmynus atsivedė R. D. ten jau buvo viskas suruošta. Naminę degtinę virė, kad padėti R. D., nes už pagalbą jis jam būtų davęs naminės degtinės, kurią būtų pats vienas išgėręs, niekam nedavęs, nevaišinęs, nepardavęs (b.l. 24, 68 ).

Kaltinamasis R. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. sausio 19 d., apie 13 val., vaikščiodamas (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., netoli savo namų, pamatė apie 300 metrų nuo namų esančiuose krūmynuose stovintį aparatą naminei degtinei gaminti. Priėjęs pamatė, kad prie jo yra visos dalys ir šalia buvo metalinė talpa, kurioje buvo raugas, netoliese sudėtos malkos. Jis pažiūrėjo ir suprato, kad tas raugas tinkamas naminei degtinei virti. Niekada nebuvo viręs naminės degtinės. Sausio 22 d., apie 13 val., pas jį atvažiavo draugas Ž. N., kuriam papasakojo, kad netoli savo namų yra radęs aparatą naminei degtinei gaminti su raugu ir jam pasiūlė pabandyti išvirti naminės degtinės. Ž. N. sutiko ir jie kartu nuėjo prie aparato naminei degtinei gaminti, kur su Ž. N. susijungė vamzdžius. Tada susiruošė ten buvusias malkas, sudėjo jas į pakurą ir užkūrė. Su įvykio vietoje buvusiu kibiru iš netoli esančio vandens kanalo supylė į statinę vandenį ir laukė kol vanduo užvirs. Po kurio laiko iš aušintuvo pradėjo bėgti pirmo varymo naminė degtinė. Naminė degtinė bėgo į metalinę 40 l talpą, kurią rado ten paliktą. Pribėgus pilnai talpai, po to dar padėjo plastmasinį 20 l talpos kibirą, kuris irgi pribėgo pilnas. Viso pirmo virimo išbėgo apie 60 l naminės degtinės. Iš metalinės 40 l talpos ir plastmasinio kibiro pirmo virimo naminę degtinę supylė į metalinę talpą ir ją kartu su Ž. N. sujungė vamzdžiu su garų aušintuvu. Garų aušintuvas buvo įdėtas į 200 l metalinę talpą, į kurią kartu su Ž. N. pripylė iš šalia tekančio upelio vandens ir toliau abu kūreno pakurą. Malkas į pakurą nešė ir kūrė kartu su R. N.. Verdant naminę degtinę jis vis nusemdavo užvirusį vandenį metalinėje talpoje, o Ž. N. iš šalia esančio kanalo įpildavo šalto vandens. Apie 16.30 val. pradėjo bėgti naminė degtinė, kuri bėgo į 40 l metalinę talpą, kurią jis buvo pastatęs. Verdant naminę degtinę pamatė netoliese ateinantį policijos pareigūną ir pasakęs draugui, kad žiūrėk, pats nubėgo per pievas palikęs naminę degtinę ir daugiau prie aparato naminei degtinei gaminti nebegrįžo. Jis nežino kam priklauso rastas užraugtas raugas bei aparatai naminei degtinei gaminti. Kiek panašiai buvo užraugto raugo taipogi nežino. Anksčiau niekada nebuvo nuėjęs iki minėtų krūmynų, todėl nebuvo matęs kas ten buvo įsirengę aparatus naminei degtinei gaminti bei užsiraugęs raugą. Naminę degtinę virė turėdamas tikslą pasidalinti su Ž. N. ir likusią naudoti saviems reikalams, pasitaisyti vaistams trintis nugarai, išgerti. Neturėjo tikslo degtinės pardavinėti ar kažkaip kitaip realizuoti, taipogi neturėjo tikslo vaišinti draugus, gimines ir pan. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 44, 75).

2014 m. sausio 22 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato Viešosios policijos poskyrio tyrėjo G. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014 m. sausio 22 d., apie 17.00 val., Rietavo sav., (duomenys neskelbtini) k. ribose, krūmynuose rasta įranga naminei degtinei gaminti ir talpa, kurioje apie 20 litrų naminės degtinės. Naminę degtinę gaminę vyriškiai pamatę policijos pareigūną pasišalino. Vienas iš vyriškių, gaminusių naminę degtinę, buvo R. D. (b.l. 3).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra miškelyje, esančiame (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav. Metalinė talpa Nr. 1, kurioje yra išvirtas raugas, skersmuo - 1,20 m, aukštis – 1,1 m. Talpa Nr. 2 po kuria dega ugnis, ilgis - 1,20 m, aukštis – 0,80 m, plotis- 0,6 m bei šalia sudėtos malkos. Ši metalinė talpa garvamzdžiu sujungta su garų aušintuvu, kuris yra įdėtas į metalinę talpą su vandeniu, pažymėtą Nr. 4. Prie talpos Nr. 4 ant žemės padėta aliuminė talpa, kurioje apie 20 litrų skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. Ant medinės šakos pakabinta mėlynos spalvos medžiaginės striukė, kuri apžiūrėta, joje rasta piniginė. Po apžiūros paimta: aliuminė talpa, kurioje yra apie 20 litrų skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą, garų aušintuvas, metalinė talpa, kurioje buvo garų aušintuvas, garvamzdis, striukė, piniginė, kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 44-1-00004-14 (b.l. 4-12).

2014 m. vasario 14 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas garų aušintuvas, metalinė 40 litrų talpa su joje esančiu skysčiu, turinčiu kvapą būdingą naminei degtinei, kuris išmatuotas skysčio matuokliu „Molokomer“ Nr. 709, 1990 g., TK01-0116-79. Nustatyta, kad metalinėje talpoje yra 21,200 l skysčio su kvapu būdingu naminei degtinei. Iš talpos paimta 1 l skysčio cheminiam tyrimui atlikti. Garų aušintuvas ir naminė degtinė – 20,95 l pagal kvitą B serija (duomenys neskelbtini) perduoti saugojimui Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariatui (b.l. 13-14, 18, 19).

2014 m.vasario 4 d. specialisto išvadoje Nr. 30-19-IS1-108 nurodyta, kad skystis, esantis butelyje, paimtas pas R. D., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 56,4% (b.l. 17).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamieji Ž. N. ir R. D. neteisėtai pagamino daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl ši jų veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.

Kaltinamasis Ž. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Ž. N. administracine tvarka nebaustas, tačiau yra teistas, jis nebuvo šios veikos iniciatorius, nedirbantis, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę, mažesnę negu įstatymo numatytas šios bausmės vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi Ž. N. yra teistas po šios nusikalstamos veikos padarymo 2014 m. balandžio 15 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė jam subendrintina su nuosprendžiu pirmojoje byloje paskirta bausme bausmių apėmimo būdu vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d., 2 d., 5 d. 2) p. ir 9 d. taisyklėmis, nes padarytos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 str.

Kaltinamajam Ž. N. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamasis R. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, administracine tvarka nebaustas, neteistas, nedirbantis, tačiau jis buvo šios veikos iniciatorius, todėl teismo manymu bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam viešųjų darbų bausmę, artimą įstatymo numatytam šios bausmės vidurkiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam R. D. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis).

Nuo kaltinamųjų paimti daiktai: garų aušintuvas, 20,95 litrų degtinės, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę - laisvės apribojimą 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d., 2 d., 5 d. 2) p. ir 9 d., paskirtą bausmę subendrinti bausmių apėmimo būdu su 2014 m. balandžio 15 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams bei BK 67 str. 2 d. 9) p., 72² str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę-įpareigojimą 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-04-15 nuosprendžio vykdymo pradžios.

Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal 2014-04-15 nuosprendį.

Baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus, baigti taikyti Ž. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

R. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam bausmę - viešuosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant per visą šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą bausmę - 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per visą šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus, baigti taikyti R. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus: garų aušintuvą, 20,95 litrų degtinės, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.