Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. V., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl arešto bausmės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu G. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), galutine bausme – laisvės apribojimu 10 mėnesių be intensyvios priežiūros, įpareigojant pirmus šešis bausmės vykdymo mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, per pirmus aštuonis mėnesius nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

2. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 12 d. nutartimi 2023 m. birželio 16 d. G. V. paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 (devyniasdešimties) parų areštu, arešto bausmę paskiriant atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, jos pradžią skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios.

4. Teismo posėdžio metu G. V. savo prašymą palaikė, nurodė, kad labai jaudinasi dėl jam paskirtos arešto bausmės, nemiega naktimis, turi sveikatos problemų, nori dirbti, kad galėtų išlaikyti butą.

5. Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą atmesti.

6. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė nurodė, kad prašymas turėtų būti atmetamas. G.V. buvo suteikta ne viena proga pasitaisyti, keisti savo elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

7. Nuosprendžio ir nutarties vykdymą reglamentuoja BPK VII dalis, kurios nuostatos taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 346 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti tik tokias dėl nuosprendžio kylančias abejones ir pašalinti tik tokius neaiškumus, jeigu juos išsprendus ir pašalinus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2024 m. vasario 12 d. teismo nutartis, kuria G. V. paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į 90 parų areštą, yra įsiteisėjusi. Taigi, įsiteisėjusiu nuosprendžiu (nutartimi) paskirtos arešto bausmės teisėtumas ir pagrįstumas negali būti kvestionuojamas ir bausmė negali būti keičiama, nes tai reikštų nuosprendžio (nutarties) pakeitimą iš esmės, o įstatymas tą draudžia.

9. Pažymėtina, kad nei BK, nei BPK nenumato, jog įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirta arešto bausmė galėtų būti pakeista į kitą, švelnesnę bausmę. Pabrėžtina, kad BK aiškiai įtvirtina bausmių hierarchija ir įstatymas numato tik galimybę švelnesnes bausmes pakeisti į griežtesnes, o ne atvirkščiai.

10. Arešto bausmės skyrimo išimtys yra numatytos tik nėščioms moterims, taip pat yra galimybė jo neskirti asmeniui, auginančiam vaiką iki trejų metų, atsižvelgiant į vaiko interesus (BK 49 straipsnio 6 dalis). Taip pat yra numatyta galimybė būti atleistam nuo bausmės, taip pat ir arešto, tik dėl nuteistojo ligos, ir tai daroma ne nuteistojo prašymu, o bausmę vykdančios institucijos teikimu (BK 76 straipsnis, BPK 359 straipsnis).

11. Be to, teismas pažymi, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 28 straipsnio 2 dalies nuostatomis, arešto bausmę atliekantiems nuteistiesiems yra taikoma resocializacija. Resocializacijos metu įgyvendinamos laisvės atėmimo vietų įstaigos direktoriaus ir (ar) Probacijos tarnybos direktoriaus aprobuotos elgesio pataisos programos, taikomos nuteistųjų socialinių įgūdžių lavinimo ir pozityvaus užimtumo priemonės, teikiama pagalba nuteistiesiems areštu sprendžiant asmenines ir socialines problemas, psichologinė pagalba, taikoma individuali ar grupinė psichoterapija, taip pat kitos priemonės, kurių įgyvendinimas padėtų šiems nuteistiesiems resocializuotis.

12. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistojo G. V. prašymas yra nepagrįstas, todėl atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais

nutaria:

Nuteistojo G. V. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.