Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-09-11 · Byla Nr. A2.6.-666-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-11
Bylos Nr.
A2.6.-666-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-666-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00560-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 11 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014-08-30 d. 14³⁰ val. (duomenys neskelbtini)., vairavo transporto priemonę – automobilį „V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės (neįgijusi) vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais V. M. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Šalies argumentai

V. M. paaiškino, jog nuoširdžiai gailisi nusižengusi. Nei ji nei sutuoktinis niekur nedirba, turto neturi, pragyvena iš pašalpų, augina tris mokyklinio amžiaus vaikus.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltę įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, pačios rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

V. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad V. M. augina tris mokyklinio amžiaus vaikus, į turtinę padėtį, visa paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus. (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. pripažinti kalta pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 1000 Lt bauda.

Paskirtą 1000 Lt baudą V. M. pakeisti į 50 valandų nemokamus viešuosius darbus, nustatant keturių mėnesių terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas: 2014-09-11