Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2022-10-24 · Civilinė byla Nr. e2YT-9038-522/2022

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-10-24
Bylos Nr.
e2YT-9038-522/2022
Teisminio proceso Nr.
2-44-3-00619-2022-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pareiškėjas
Ž. L., R. L.
Advokatai
Dovydas Raišutis
Civilinė byla Nr. e2YT-9038-522/2022Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00619-2022-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.1; 3.2.6.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS2022 m. spalio 24 d.Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei DangyraiKanapienytei,

dalyvaujant pareiškėjams Ž. L. ir R. L., jų atstovui advokato padėjėjui Dovydui Raišučiui,

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Agneškai Kovalevskai,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų Ž. L. ir R. L. pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti ir prašymą dėl įvaikinimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

P. Ž. L. ir R. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami leisti jiems įvaikinti likusią be tėvų globos nepilnametę M. Š., pripažinti pareiškėjus vaiko tėvais, o vaiką – pareiškėjų dukterimi, M. Š. suteikti (duomenys neskelbtini) pavardę. Nurodė, kad pareiškėjai nusprendė įvaikinti be tėvų globos likusią M. Š.. Šiuo metu pareiškėjai yra nuolatiniai vaiko globėjai (Pareiškėjai yra gavę (duomenys neskelbtini) teigiamą išvadą dėl tapimo nuolatiniais M. Š. globėjais). Pareiškėjai susipažino su mergaite mirus mergaitės globėjai, ji buvo apgyvendinta pas budinčią globotoją. Kaip Ž. L. teigia, kad pirmą kartą mergaitę pamatė per langą su budinčia globotoja. Kadangi budinti globotoja yra Ž. L. sesuo ir jos gyvena šalia, tai Ž ir R. L. šeima matydavo mergaitę lauke, atėjus į svečius pas seserį. Ž. ir R. L. vis pagalvodavo apie vaiko globą, kad galbūt jie kada nors galėtų tapti globėjais, juolab, kad savi vaikai jau dideli. Kai žmonės, kurie norėjo tapti šios konkrečios mergaitės globėjais atsisakė ketinimo globoti, šeima galutinai nutarė, kad jie nori tapti nuolatiniais globėjais (rūpintojais) ir mergaitę priimti į savo namus. Biologiniai vaikai sutiko, kad jų tėvai taptų globėjais. Nuo 2019 m. gegužės 15 d. pareiškėjai teismo nutartimi buvo paskirti nuolatiniais vaiko globėjais, mergaitė apsigyveno jų namuose. Pareiškėjų nuomone tarp jų ir vaiko užsimezgė stiprus emocinis ryšys ir vaikas vertinamas kaip pilnavertis šeimos narys. Pareiškėjai vieningai su šeima priėmė sprendimą įvaikinti M. Š.. Pareiškėjų namai yra jaukūs, tvarkingi, erdvūs, gyvenimo sąlygos yra tinkamos. Pareiškėjai nurodo savo sveikatą kaip gerą, o tai patvirtina į bylą teikiami medicininiai išrašai. Vaiko sveikata taip pat yra gera. Pareiškėjai geba ir gebės ateityje užtikrinti vaiko mitybą ir priežiūrą. Biologiniams vaiko tėvams yra neterminuotai apribota tėvų valdžia nuo (duomenys neskelbtini), tačiau pareiškėjai leidžia palaikyti ryšius su vaiko biologine mama ir nedraus su ja bendrauti.

Pareiškėja Ž. L. teismo posėdžio metu patvirtino, kad palaiko pateiktą pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Pareiškėja paaiškino, kad nuo 2019 m. gegužės mėnesio jie yra mergaitės globėjai. Per tą laikotarpį tarp jų ir vaiko užsimezgė stiprus emocinis ryšys, vaikas puikiai jaučiasi jų šeimoje, tapo pilnaverčiu šeimos nariu. Mergaitė palaiko ryšį su biologine mama, tačiau jis yra labai epizodinis ir retas. Prašė leisti įvaikinti mergaitę ir pakeisti jos pavardę.

Pareiškėjas R. L. teismo posėdžio metu patvirtino, kad palaiko pateiktą pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Patvirtino, kad sprendimas įsivaikinti vaiką yra tvirtas tiek jo, tiek sutuoktinės ir sutiko su sutuoktinės Ž. L. išsakyta pozicija.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėjų prašymą palaiko, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad nepilnametę galima įvaikinti, jos tėvų teisės yra neterminuotai apribotos. Tarnybos duomenimis prašymas dėl neterminuotos valdžios panaikinimo M. Š. atžvilgiu nėra pateiktas. Duomenų apie žinomų nepilnametės giminaičius, kurie galėtų pasirūpinti M. Š., nėra. Ž. L. Ir R. L. šeima (duomenys neskelbtini) buvo įrašyta į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą. Nurodė, kad 2018 m. rugsėjo 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametei M. Š. Buvo nustatyta nuolatinė globa, jos lobėja paskirta M. G., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. 2019 m. gegužės 15 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametės M. Š. nuolatiniais globėjais buvo paskirti Ž. L. ir R. L. Mažametė M. Š. (duomenys neskelbtini) buvo įrašyta į Galimų įvaikinti vaikų apskaitą, vaikas atitinka visus įvaikinamiems vaikams teisės aktų keliamus reikalavimus. Nurodė, kad įvaikinimo procedūra iki teismo atlikta pilnai, todėl atsižvelgiant į nepilnamečio interesus, jo teisę augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą, ugdymą, išsilavinimą, pareiškėjų prašymą palaiko.