Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis N. K. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad praktiškai visada prie šio namo vyksta konfliktai dėl automobilių statymo, nes aikštelė yra maža, nėra pakankamai vietos ir dar iš kitų kiemų atvažiuoja ir pristato automobilių. Taip jie kaimynai nuolatos konfliktuoja dėl šios priežasties. 2025 m. vasario mėnesį, tiksliai laiko neatsimena, įvyko konfliktas su kaimyne G., kurios pavardės nežino, dėl to, kad jis jai užstatė automobilį nakčiai ir paliko savo telefono numerį, jeigu reikėtų patraukti. Taip padarė neturėdamas kitos išeities, nes grįžęs iš darbo nerado vietos kur pasistatyti savo automobilio. Ryte G. jam paskambino ir paprašė patraukti automobilį, jis nedelsiant atėjo ir ji jį prie automobilio iškoliojo, sakė, kad užmuš, keikė ir dėl to jis įsižeidė. Grasinimai užmušti nebuvo realūs, mano, jie buvo kaip priežodis. Jis dirba su plastikiniais langais, juos hermetizuoja ir prie savęs dažnai turi juodos spalvos tepalo sukietintojo komponento B, kurį naudoja stiklo paketų hermetizavimui. 2025 m. kovo 7 d. naktį, tiksliai laiko neatsimena, bet tai galėjo būti apie 02.30 val. jis grįžo iš darbo ir prie laiptinės pastebėjo netvarkingai pastatytą baltos spalvos automobilį. Tada dar nežinojo, kad ten yra G. automobilis, nes konfliktas įvyko prie kito jos automobilio „Opel“. Tada jis supykęs, kad netvarkingai pastatyti automobiliai, iš savo automobilio išsitraukė darbe naudojamą minėtą tepalą ir juo aptepliojo G. automobilį. Tai darė iš keršto. Yra taip daręs ir ankščiau, tačiau tepliodavo tik rankenėles dėl tos pačios priežasties. Dėl savo veiksmų gailisi ir pasižada turtinę žalą atlyginti nedelsiant (1 t., b. 1. 151–154).

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji G. U. parodė, kad laikotarpiu nuo 2025 m. kovo 6 d., apie 21.00 val. iki 2025 m. kovo 7 d. 07.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), pasistatė automobilį prie parduotuvės esančios šiame name. 2025 m. kovo 7 d., apie 7.00 val., priėjusi prie savo automobilio „Volkswagen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad aptepliota storu sluoksniu granatų grafitini tepalu, vairuotojo pusės durų rankenėlė, vairuotojo durelės, kairės pusės galinis sparnas, priekinis stiklas. Padaryta žala 242 Eur. Įtaria kaimyną, gyvenantį (duomenys neskelbtini), kuriam yra apie (duomenys neskelbtini) metų, vidutinio kūno sudėjimo, žilų trumpų plaukų, vardu N., nakties metu grįždamas iš darbo būna su tamsia striuke su gobtuvu ant galvos, ir kuprine. Jos žiniomis, jis namuose gyvena su šeima, turi žmoną ir du vaikus, kuris vienas iš jų yra paauglys berniukas. Ne kartą yra buvę panašūs incidentai su kitais kaimynais, yra apgadinęs virš 10 automobilių. Jis teplioja automobilius, nes grįžęs iš naktinės darbo pamainos, neranda savo automobiliui vietos. Anksčiau taip pat buvo apgadinęs jos senąjį automobilį, tačiau į policiją tada nesikreipė, nes žala buvo menkavertė. Prie parduotuvės, kur stovėjo jos minėtas automobilis, yra vaizdo kameros, bet jos žiniomis jos yra labai prastos filmavimo kokybės, jos nėra naktinio filmavimo, todėl galimai nesimatys kokiu laiku yra aptepliotas jos automobilis. Automobilis draustas Kasko draudimu. Policijos prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, kad jis jai atlygintų patirtą žalą ir daugiau taip su kaimynų automobiliais nebesielgtų (1 t., b. 1. 52–58).

2025 m. birželio 6 d. papildomai apklausta G. U. parodė, kad N. K. jai atlygino turtinę žalą pervesdamas pinigus į jos sąskaitą. Jai žala atlyginta pilnai, pretenzijų jam nebeturi. Civilinio ieškinio atsisako. Su tuo, kad tyrimas butų baigtas baudžiamuoju įsakymu sutinka (1 t., b. 1. 59–61).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. S. parodė, kad 2025 m. sausio 11 d., apie 10.00 val., atėjus adresu (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo pirmos laiptinės kieme pastebėjo, kad jam priklausančio automobilio „Toyota Rav 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių rankena buvo ištepta neaiškios kilmės juodos spalvos klampiu tepalu. Šalia jo automobilio stovėjo juodos spalvos automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo durelių rankena buvo ištepta taip pat identiškai, kaip ir jo automobilio durelių rankena. Savo automobilį „Toyota Rav 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis buvo pastatęs minėtoje vietoje 2025 m. sausio 11 d., apie 00.15 val. Jis 2025 m. sausio 11 d. dienos metu nuėjo į maisto prekių parduotuvę, esančią šalia minėto daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), pirmos laiptinės, paklausti pardavėjos ar ji kažką žino apie minėtą įvykį. Jam parduotuvės pardavėja pasakė, kad ji matė apie 09.00 val. ryto jau išteptus automobilius, bet kas tai padarė ji nematė. Ji teigė, kad automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas tą pačią dieną buvo atėjęs pas ją irgi to paties paklausti. Ji teigė, kad minėto automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas jau kreipėsi į policiją. Jis pats asmeniškai nekalbėjo apie šį įvykį su automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininku. Jis 2025 m. sausio 11 d. dienos metu apžiūrėjo šiukšliadėžę, esančią prie parduotuvės įėjimo kieme iš lauko pusės ir pastebėjo, kad joje buvo išmestos, jo manymu, tuo pačiu tepalu išteptos pirštinės, kurias jis įdėjo į maišelį ir turi pas save. Jeigu šios pirštinės bus reikalingos policijai, jas galės pateikti. Prie parduotuvės išėjimo kieme viršuje yra vaizdo stebėjimo kamera, kuri fiksavo, tačiau pačio įvykio metu buvo tamsus paros metas, naktis, apie 00.30 val. ir gerai nesimato pačio įvykio. Jo automobilyje buvo registratorius, kuris veikdavo tik vairuojant automobilį ir dar kelias minutes po sustojimo. Registratoriuje laikas buvo nepakeistas pagal vasaros laiką. Gali paaiškinti, kad jo automobilio registratoriuje, kai pastatė automobilį laikas buvo apie 01.39 val., bet laikas iš tikrųjų turėtų būti galbūt valandą atgal. Jam minėtos parduotuvės savininkas pats parodė ir pats įrašė į išorinę laikmeną vieną vaizdo įrašą, kuriame matosi parduotuvės kieme dešinėje pusėje stovintis jo automobilis „Toyota Rav 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat matosi, kaip vieną kartą atėjo vyriškis su kuprine ir maišeliu rankoje, o vėliau minėtas vyras jau ėjo nuo laiptinės į lauką ir praėjo su gaubtuvu (kapišonu) ant galvos. Pačio įvykio, kada buvo išteptas jam priklausantis automobilis nesimato, kadangi kieme buvo tamsu. Jis pats gyvena minėto daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), trečioje laiptinėje, tačiau automobilius namo gyventojai stato prie namo aikštelėje ten, kur randa vietos. Nei viena automobilio vieta nėra išpirkta ir visos automobilių stovėjimo vietos yra bendro naudojimo. Namas neturi komendanto ir nebuvo tarp kaimynų jokių susitarimų kas kur statytų automobilius. Jų daugiabučio namo aikštelėje tie automobilių savininkai, kurie užstato kitus automobilius, palieka savo telefono numerius ant lapelių jų automobiliuose, kad esant reikalui juos patrauktų. Jis po minėto 2025 m. sausio 11 d. įvykio nusivalė minėtą tepalą nuo savo automobilio su „White spirit“ ir neliko žymių, nebuvo pažeisti automobilio durelių rankenos dažai ar korpusas. Jam turtinė (materialinė) žala dėl minėto įvykio nebuvo padaryta. Jis iš pradžių neįtarė, kas galėjo ištepti įvykio metu jo automobilį, bet nusprendė tai išsiaiškinti.

Jis savo automobilyje po įvykio pajungdavo registratorių su nuolatiniu energijos šaltiniu. 2025 m. sausio 22 d. ryte eidamas pro šalį pastebėjo, kad toje pačioje vietoje šalia parduotuvės buvo taip pat kažkuo ištepta kito automobilio „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių rankena, o toje pačioje šiukšliadėžėje vėl pamatė išmestas atsparias medžiagines pirštines, kurios buvo išteptos juodos spalvos, galimai tuo pačiu tepalu, bet jis jų nepaėmė. Jis suprato, kad galimai tas pats asmuo kažkokiu neaiškios kilmės tepalu ištepa automobilių vairuotojo durelių rankenas, jeigu jis neranda vietos, kur pasistatyti savo automobilį vienoje iš trijų vietų šalia pirmos laiptinės. Jis taip pat vėliau kelias dienas stebėjo, ar taip pat yra ištepti kitų gyventojų automobiliai toje pačioje vietoje. 2025 m. sausio 23 d. ryte pastebėjo, kad buvo toje pačioje vietoje ištepta automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių rankena. Jis pats nežinojo, kas yra minėtų išteptų automobilių savininkai, tik atkreipė dėmesį į tai, kad yra tepami būtent toje pačioje vietoje stovintys automobiliai ir būtent toje pačioje vietoje ant vairuotojų durelių rankenos. Kaip suprato, tai automobilius tepdavo tik tuos, kurie nebūdavo tos pirmosios laiptinės gyventojų automobiliai. Jis visada nufotografuodavo savo telefonu minėtus išteptus automobilius ir nuotraukas su jais buvo pridėjęs prie šio savo pareiškimo. Jis 2025 m. vasario 4 d. buvo vakare palikęs savo automobilį pastatytą šalia minėto daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), priešais pirmą laiptinę ir įjungęs registratorių. Jis namuose 2025 m. vasario 4 d. 01.18 val. pastebėjo, kad į kiemą atvažiavo automobilis „Hyundai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį atskyrė pagal žibintus, kad tai yra šio namo pirmoje laiptinėje penktame aukšte dešinėje pusėje gyvenantis kaimynas, kurio asmeniškai nepažįsta. Jis jau tuo metu įtarė, kad galimai automobilius ištepa būtent minėtas asmuo, nes jis radęs laisvą vietą visada savo automobilį statydavo minėtoje vietoje priešais pirmą laiptinę, kur 2025 m. sausio 11 d. buvo išteptas ir jam priklausantis automobilis. 2025 m. vasario 3 d., apie 23.00 val., buvo išėjęs į namo kiemą ir matė, kad minėtoje vietoje šalia pirmos laiptinės stovėjo automobiliai „Volkswagen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Volkswagen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie nebuvo ištepti. 2025 m. vasario 4 d. matydamas pro langą minėtą kaimyną, suprato, kad jam nėra vietos automobilio pastatymui ir jis išvažiavo iš kiemo bei nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) poliklinikos. Jis 2025 m. vasario 4 d. ryte jau po įvykio pastebėjo, kad minėto asmens automobilis „Hyundai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) poliklinikos. Jis 2025 m. vasario 4 d. nakties metu pastebėjo, kad 01.34 val. minėtas asmuo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įėjo į laiptinę, įeidamas į laiptinę, jis išjungė laiptinės lauko šviestuvą, kad kiemas nebūtų apšviestas ir būtų tamsu. Jis vėliau matė iš savo automobilio registratoriaus vaizdo įrašo, kad kai minėtas asmuo ėjo į namus, tai laiptinėje iki penkto aukšto iš apačios užsidegdavo apšvietimas iki penkto aukšto, galimai apšvietimas buvo su judesio davikliais ir po to 01.34 val. užsidegė buto Nr. „15“ lange šviesa. 2025 m. vasario 4 d. po dviejų minučių, t. y. apie 01.36 val., tas pats asmuo išėjo iš laiptinės rankose nešdamas kažkokį daiktą, kieme nedegė šviesa, nes jis ją prieš tai buvo išjungęs, tada jis pritūpė prie laiptinės kažką darė rankomis ir tada nuėjo link pirmos laiptinės stovinčių trijų artimiausių automobilių, tarp kurių jis vaikščiojo. Tiksliai vaizdo įraše nesimatė ką jis darė prie minėtų automobilių. Po jis priėjo prie šiukšlių konteinerio išmesti. Po to minėtas asmuo nuėjo į pirmą laiptinę ir užlipo į penktą aukštą, 01.40 val. galimai nuėjo į butą Nr. „15“. Tuo metu, kai jis buvo kieme, bute Nr. „15“ buvo palikta šviesa ir lange matėsi šviesa, bet nesimatė, kad bute vaikščiotų asmenys. Buto langai buvo uždengti, tik matėsi šviesa. Jis pats palaukęs kelias minutes, apie 01.58 val., minėtame kieme nuėjo apžiūrėti ar yra ištepti automobiliai. 2025 m. vasario 4 d., apie 01.58 val., pastebėjo, kad minėtoje vietoje, ten, kur vaikščiojo minėtas asmuo buvo ištepti trys automobiliai, t. y. „Volkswagen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Volkswagen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šį kartą buvo išteptos ne tik vairuotojo durelių rankenos, tačiau ir vairuotojo pusės žibintas, veidrodėlis ir vairuotojo pusės langas. Jis anksčiau buvo pastebėjęs, kad vieno iš automobilių, t. y. „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo aplink vairuotojo durelių rankeną matyti apgadinimai, todėl mano, kad galimai po minėtų ankstesnių įvykių galėjo būti kitiems asmenims padaryta ir turtinė žala. Jis pats 2025 m. vasario 4 d. buvo nuėjęs prie šiukšlių konteinerio ir nufotografavo jo vidų, kuriame matėsi išmestos pirštinės maišelyje ir buvo kažkoks indas išmestas. Pagal visą jo surinktą informaciją gali teigti, kad tikriausiai tas pats asmuo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2025 m. sausio 11 d. po vidurnakčio, tikslaus laiko nežino, ištepė jam priklausančio automobilio „Toyota Rav 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių rankeną. Parduotuvės vaizdo įraše taip pat, kaip teigė parduotuvės savininkas, laikas nebuvo atsuktas atgal ir rodė ne tikslų laiką. Jis pats nekalbėjo apie minėtus įvykius su asmeniu, gyvenančiu adresu (duomenys neskelbtini). Mano, kad ir 2025 m. kovo 7 d. įvykis yra susijęs su kaimynu gyvenančiu adresu (duomenys neskelbtini), kadangi tai nuolatiniai besikartojantys analogiški automobilių aptepliojimai–apgadinimai (1 t., b. 1. 88–96).

Iš 2025 m. kovo 17 d. gauto G. U. pareiškimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2025 m. kovo 6 d., apie 21.00 val. iki 2025 m. kovo 7 d. 07.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), pasistatė automobilį prie parduotuvės esančios šiame name. 2025 m. kovo 7 d., apie 7.00 val., priėjusi prie savo automobilio „Volkswagen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad aptepliota storu sluoksniu granatų grafitiniu tepalu, vairuotojo pusės durų rankenėlė, vairuotojo durelės, kairės pusės galinis sparnas, priekinis stiklas. Padaryta žala 242 Eur. Įtaria kaimyną, gyvenantį (duomenys neskelbtini), kuriam yra apie (duomenys neskelbtini) metų, vidutinio kūno sudėjimo, žilų trumpų plaukų. Ne kartą yra buvę panašūs insidentai su kitais kaimynais, jis yra apgadinęs virš 10 automobilių. Ankščiau taip pat buvo apgadinęs jos senąjį automobilį, tačiau į policiją tada nesikreipė, nes žala buvo menkavertė. Policijos pageidauja, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas, kad jis jai atlygintų patirtą žalą ir daugiau taip su kaimynų automobiliais nebesielgtų (1 t., b. 1. 15–21).

2025 m. kovo 17 d. G. U. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu pateikė PVM sąskaitą faktūrą SER NR. 59 (1 t., b. 1. 65–68).??