- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-07-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-661-834/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00475-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Dirgėlienė
- Pažeidėjas
- V. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnas V. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis, 2010-01-30 20.30 val. II Kurklių k., Kurklių sen., Anykščių r., tyčia nulaužė 8 tujų viršūnes. Tujos priklauso T. P., kuriam padaryta 120 Lt turinė žalą.
V. G. veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ straipsnį.
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą paaiškėjo, kad Anykščių rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla dėl V. G. pripažinimo neveiksniu. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyrius 2010 m. balandžio 28 d. atliko teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizę ir pateikė šios komisijos ekspertizės aktą Nr. 87 TPK-48/2010, kuriame V. G. konstatavo psichikos ir elgesio sutrikimus vartojant alkoholį, rezidualinį psichozinį sutrikimą. Taip pat nurodoma, kad V. G. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-06-01 sprendimu yra pripažintas neveiksniu.
Surinkti ir išdėstyti įrodymai patvirtina, jog V. G. padarė administracinės teisės pažeidimą. Tačiau, atsižvelgiant į Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-06-01 sprendimą, pripažintina, kad V. G. 2010 m. sausio 30 d. administracinės teisės pažeidimą padarė būdamas nepakaltinamas.
LR ATPK 19 str. nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.
Motyvuojamoji dalis
Esant tokioms aplinkybėms administracinė byla V. G. atžvilgiu nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 str., 286 – 288 str., teisėja
nutarė:
V. G. administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.