Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., išnagrinėjusi E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, besimokančio Kužių vidurinėje mokykloje 10 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., 2012 m. rugpjūčio 2 d. 21.34 val., (duomenys neskelbtini) vairavo K. T. priklausantį mopedą Longjia Caper 50, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,61 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, sustabdęs mopedą, nesuvaldė jo ir nugriuvo. Eismo įvykio metu nežymiai sutrikdyta mopedo keleivės sveikata. Iš eismo įvykio pasišalino, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Vairuotas mopedas nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

E. K. prisipažino padaręs pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 131 str. 8 d., 123 str. 5 d., dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 130 str. 1 d., 131 str. 8 d., 123 str. 5 d., padarymo įrodyta jo paties prisipažinimu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, liudytojo apklausos protokolu.

Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog E. K. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 130 str. 1 d., 131 str. 8 d., 123 str. 5 d., sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimų, pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą E. K., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad jis mokosi mokykloje, pajamų neturi, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., teisingumo ir protingumo kriterijais, jo atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir E. K. skirtinos mažesnės, nei LR ATPK 130 str. 1 d., 131 str. 8 d., 123 str. 5 d., sankcijose numatytos nuobaudos – baudos be transporto priemonės konfiskavimo.

Kadangi E. K. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda jam skirtina už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų, t.y. LR ATPK 130 str. 1 d. ribose.

Atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 5 mėnesių laikotarpį.

Pažeidėjui išaiškintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30¹ str., 33 str., 130 str. 1 d., 131 str. 8 d.., 123 str. 5 d., 224 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302²- 302⁶ str.,

nutaria:

Taikyti LR ATPK 30¹ str. 1 d. ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 131 str. 8 d., padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d., padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., E. K. galutinę administracinę nuobaudą skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudos mokėjimą išdėstyti per 5 mėnesių laikotarpį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.