Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 414 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L.

nuo 2018 m. lapkričio 14 d., 8.33 val., iki 2020 m. sausio 27 d., 15.00 val., (duomenys neskelbtini) , laikė neeksploatuojamą (paliktą be priežiūros) transporto priemonę Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir po savivaldybės pareigūno rašytinio perspėjimo nesiėmė priemonių ja pasirūpinti. Tokiais savo veiksmais V. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 414 straipsnio 2 dalyje.

V. L. administracinio nusižengimo protokolas, kuriame pateikta informacija apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, buvo surašytas 2020 m. sausio 28 d. jam nedalyvaujant. Byloje pateiktas Lietuvos pašto išrašas apie siuntas patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokolas V. L. buvo įteiktas 2020 m. sausio 31 d. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad V. L. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai bylą išnagrinėti, byla išnagrinėta iš esmės V. L. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Byloje pateiktas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriaus 2019 m. gruodžio 9 d. raštas dėl pasirūpinimo neeksploatuojama, palikta be priežiūros transporto priemone Nr. A51-118482/19(1.1.50-VŠT), kuriame nurodyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai nustatė, kad 2018 m. lapkričio 14 d., 8.33 val., (duomenys neskelbtini), V. L. priklausanti (valdoma) transporto priemonė Volvo 850, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo vietoje laikoma neeksploatuojama ir (ar) palikta be priežiūros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalimi prašoma iki 2019 m. gruodžio 18 d. imtis priemonių ja pasirūpinti (3 b. l.).

Byloje pateiktas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriaus 2019 m. birželio 14 d. raštas dėl pasirūpinimo neeksploatuojama, palikta be priežiūros transporto priemone Nr. A51-56053/19(1.1.50-SM4), kuriame nurodyta, jog Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai nustatė, kad 2018 m. lapkričio 14 d., 8.33 val., (duomenys neskelbtini), V. L. priklausanti (valdoma) transporto priemonė Volvo 850, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo vietoje laikoma neeksploatuojama ir (ar) palikta be priežiūros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalimi prašoma iki 2019 m. birželio 27 d. imtis priemonių ja pasirūpinti (4 b. l.).

Byloje pateiktas Lietuvos pašto išrašas, kuriam matoma, kad V. L. buvo įteiktos siuntos atitinkamai: 2020 m. sausio 31 d., 2019 m. gruodžio 27 d. ir 2019 m. birželio 19 d. (5 b. l.).

Byloje pateiktas išrašas, kuriame nurodyta, jog neeksploatuojamas automobilis Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra 2018 m. lapkričio 14 d., 8.33 val. (duomenys neskelbtini), taip pat matoma nuotrauka su minėtu automobiliu (6 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

ANK 414 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį ANK 414 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą, t. y. neeksploatuojamos, paliktos be priežiūros transporto priemonės laikymą bendrojo naudojimo vietose ir po savivaldybės, policijos ar kitos suinteresuotos institucijos pareigūno rašytinio perspėjimo nesiėmimas priemonių ja pasirūpinti. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad transporto priemonės savininkas ar valdytojas rūpinasi ir atsako už jam nuosavybės ar kita teise priklausančią transporto priemonę.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog transporto priemonės savininkas ar valdytojas rūpinasi ir atsako už jam nuosavybės ar kita teise priklausančią transporto priemonę.

N. V. L. dėl administracinio nusižengimo protokole pateikto kaltinimo nepateikė jokio paaiškinimo, tačiau jo kaltę įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys įrodymai: iš V. L. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos 2019 m. gruodžio 9 d. Nr. A51-118482/19(1.1.50-VŠT) bei 2019 m. birželio 14 d. raštas Nr. A51-56053/19(1.1.50-SM4), Lietuvos pašto išrašas apie įteiktas siuntas, išrašas su neeksploatuojamu automobiliu.

Kaip matoma pagal Vilniaus miesto savivaldybės raštus, V. L. buvo nurodyta atitinkamai iki 2019 m. birželio 27 d. ir 2019 m. gruodžio 18 d. imtis priemonių rūpintis jam priklausančiu neeksploatuojamu automobiliu Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau byloje nėra pateikta jokių duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tai būtų padaręs. Aplinkybes, kad Vilniaus miesto savivaldybės reikalavimai pasirūpinti neeksploatuojama, palikta be priežiūros transporto priemone buvo įteikti patvirtina byloje esantys Lietuvos pašto išrašai apie siuntas (5 b. l.), taigi jis suvokė, kad turi imtis veiksmų dėl minėtos transporto priemonės. Tai, kad neeksploatuojamas automobilis Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra laikomas nuo 2018 m. lapkričio 14 d. 8.33 val. (duomenys neskelbtini) patvirtina į bylą pateiktas išrašas su minėtos transporto priemonės nuotrauka (6 b. l.). Atsižvelgiant, jog pagal administracinių nusižengimų išrašą apie V. L. registruotus administracinius nusižengimus, V. L. yra anksčiau baustas už analogiško pobūdžio administracinį nusižengimą, jo veika yra tinkamai kvalifikuojama pagal ANK 414 straipsnio 2 dalį.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, neteisingai nurodytas teisės aktas, numatantys transporto priemonės savininko ar valdytojo pareigą rūpintis ir atsakomybę už jam nuosavybės ar kita teise priklausančią transporto priemonę, t. y. protokole nurodyta, kad V. L. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais 20 straipsnio 1 punkto nuostatas. Įvertinus tai, kad V. L. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais, tačiau suklysta nurodant teisės normas, teismas pakeičia nuorodą į Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

V. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad V. L. baustas administracine tvarka (7-8 b. l.), duomenų apie jo darbovietę bei šeimyninę padėtį byloje nėra pateikta. Atsižvelgus į visas reikšmingas aplinkybes V. L. skirtiną sankcijoje numatytą piniginė bauda, kurios dydis yra sankcijos ribose.

ANK 414 straipsnio 2 dalies numatytą nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į V. L. asmenybę bei siekiant pačiam asmeniui sudaryti galimybę pasirūpinti savo turtu – automobiliu, transporto priemonės konfiskavimas netaikomas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas

nutaria:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200 (dviejų šimtų) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20110118997.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.