- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-10-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-736-630/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00552-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2011 m. rugsėjo 17 d. 22.35 val. Griškabūdžio mstl., Šakių r., vairavo transporto priemonę ? D. M. priklausantį automobilį Audi A4 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto ir vengė pasitikrinti neblaivumą ar apsvaigimą, tai yra tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 18 punktus.
Šalies argumentai
V. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė, prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi jis nedirba, neakivaizdžiai mokosi Marijampolės profesinio rengimo centro Kudirkos Naumiesčio skyriuje, turi nepilnametį vaiką, kurį išlaiko, todėl jo turtinė padėtis bloga.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b.l. 1-3), V. B., R. M., D. M., D. G., A. M. ir A. J. paaiškinimais raštu (b.l. 6-11). Išrašas iš duomenų bazės patvirtina, jog V. B. neturi teisės vairuoti transporto priemones (b.l. 22).
V. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., sudėtį, kadangi pažeidėjas neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonę, tai yra vairavo automobilį Audi A4 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir vengė pasitikrinti neblaivumą ar apsvaigimą. ATPK 284 str. 2 d. suteikia teisę organui (pareigūnui), nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, pakeisti nuorodą į ATPK straipsnį, jo dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, todėl iš protokolo šalintina nuoroda į ATPK 128 str. 1 d., kadangi ATPK 129 str. numatyta atsakomybė apima ir vairavimą neturint teisės vairuoti.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda. Pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d., organas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į tai, kad jis nedirba, tačiau yra darbingas, išlaiko nepilnametį vaiką, mokosi neakivaizdžiai, bauda pakeistina į viešuosius darbus, AKPK 314 str. 3 d. numatyta tvarka vieną nemokamų viešųjų darbų valandą skaičiuojant už dvidešimt litų baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 129 str., 313 str. 4 d., 314 str. 3 d. 286, 287 str., teismas
nutaria:
V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausti 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda.
Vadovaujantis ATPK 311 str. 4 d. 4000 Lt baudą pakeisti į 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.