- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-11-19
- Bylos Nr.
- e1-2212-1111/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Kaltinamasis
- D. K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Liudmilos Paulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. K. 2025 m. balandžio 24 d. apie 19.18 val., sustabdytame automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu, liemenės kišenėje, folijos lankstinuke, neteisėtai laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 1,646 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,2 proc., o automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, ant keleivio pusės kilimėlio, folijos lankstinuke narkotines medžiagas – kokainą, kurio masė 0,224 g, kol jas rado Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.
Kaltinamasis D. K. 2025-04-28 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltu dėl to, kad jis su savimi turėjo narkotines medžiagas pilnai prisipažįsta. Narkologinio ir psichoneurologinio kabineto įskaitoje nėra registruotas. Narkotines medžiagas vartoja kartas nuo karto, daugiausia pavartoja „žolės“, retai – kokaino. Kitokių narkotinių medžiagų nevartoja. 2025-04-24 vakare apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie apžiūros metu jo liemenės kišenėje rado folijos lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis ir jų dalimis, ir folijos lankstinuką su kokainu rado automobilyje keleivio pusėje ant kilimėlio. Jis jas įsijo (duomenys neskelbtini) balandžio 24 d. apie 18.00 val., kur ties parduotuve „(duomenys neskelbtini)“ priėjo prie jo vyriškis aukštas, vidutinio kūno sudėjimo, jį matė pirmą kartą, neatpažintų, su kepure, ir pasiūlė jam iš jo nupirkti „žolės“ ir kokaino. Jis iš jo nupirko 2 g kanapių ir jų dalių už 20 eurų ir 1 gramą kokaino už 100 eurų. Įsigytas narkotines medžiagas įsikišo į liemenės kišenę, jas norėjo parsivežti į namus. Ar būtų tą patį vakarą vartojęs narkotines medžiagas nežino. Gal būtų pasilikęs savaitgaliui. Tą vakarą su narkotinėmis medžiagomis iki namų negrįžo, nes kaip jau minėjo apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini), jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir narkotines medžiagas iš jo paėmė, t. y. iš liemenės kišenės paėmė folijos suktinuką su „žole“ ir jam priklausančiame automobilyje „BMW“, v/n (duomenys neskelbtini) ant keleivio pusės kilimėlio rado ir paėmė folijos lankstinuką, kurį jis numetė, kai jį stabdė policija. Dėl to, kad padarė nusikalstamą veiką, labai gailisi. Prašo bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant jam baudą, kurią susimokės iš karto, kai jam bus paskirta (e. b. l. 77-83).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.
Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK vyresniosios tyrėjos S. T. 2025-04-24 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2025-04-24 19.18 val. dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėju G. T. bei patruliuojant (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas automobilis „BMW“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sukėlė įtarimą, nes keistai manevravo. Sustabdžius minėtą automobilį (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastatu ir priėjus prie vairuotojo buvo paprašyta pateikti asmens dokumentą ar galiojantį vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojas atsakė, kad jokio asmens dokumento neturi. Tada buvo paklausta automobilio vairuotojo ar turi su savimi draudžiamų daiktų, šis nurodė, kad nieko draudžiamo neturi. Veiklos skyriaus tyrėjui G. T. paprašius išlipti vairuotojui iš automobilio ir jam lipant iš automobilio tyrėjas užuodė galimai marihuanos kvapą. Pasivedus vairuotoją už automobilio dar kartą buvo paklausta ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų, šis atsakė, kad nieko neturi. G. T. paprašė ištraukti savo daiktus iš rūbų kišenių, šis ištraukė telefoną, butelio kamštelį. Tada G. T. atliko dalinę asmens apžiūrą ir kairėje liemenės kišenėje, asmeniui traukiant ranką iš minėtos kišenės, iš asmens liemenės kišenės iškrito folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, pats vairuotojas taip pat nurodė, kad tai marihuana. G. T. automobilio vairuotojui uždėjo antrankius dėl jų ir jo paties saugumo ir tokiu būdu buvo baigta dalinė asmens apžiūra. Kadangi automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas prisižino, kad yra pavartojęs du butelius alaus bei buvo įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, G. T. sėdo už „BMW“ automobilio vairo, o keleivio pusėje sėdėjo automobilio vairuotojas, kaip vėliau nustatyta D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir automobilis buvo parvarytas į Klaipėdos AVPK Plungės r. PK kiemą. Kieme apžiūrint automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvaujant D. K., šio dar kartą buvo paklausta ar turi automobilyje draudžiamų daiktų. D. K. teigė, kad nieko neturi, tačiau apžiūrint automobilį priekinėje keleivio vietoje, dešinėje pusėje ant grindų buvo rastas folijos lankstinukas. Paklausus D. K. kas čia, šis nurodė, kad tai kokainas ir ši narkotinė medžiaga, kaip jis nurodė, irgi priklauso jam. Kadangi vairuotojas tyrėjui G. T. prisipažino pavartojęs du butelius alaus buvo priimtas sprendimas jam nustatyti girtumą. D. K. alkotesteriu „Alcotest 7510“ ARKA -0052, patikros Nr. 2216074, pirmu pūtimu buvo nustatytas 0,69 promilių girtumas, o antru pūtimu – 0,65 promilių girtumas. D. K. buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena Nr. 25271129113 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 5 d. ir 417 str. 7 d., bei pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-14404-25 dėl narkotinių medžiagų (e. b. l. 17-18).
Apžiūros ir (ar) daiktų (dokumentų) ir (ar) kitų objektų) 2025-04-24 paėmimo protokole ir jo prieduose (fotolentelė) užfiksuota, kad apžiūros, daiktų paėmimo atlikimo vieta – (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) namu. Atlikus dalinę D. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., apžiūrą iš liemenės kairės kišenės paimtas folijos lankstinukas su galimai augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, supakuotas pakete Nr. 540512. Daugiau nieko pas D. K. nerasta ir nepaimta (e. b. l. 19-21).
Apžiūros ir (ar) daiktų (dokumentų) ir (ar) kitų objektų 2025-04-24 paėmimo protokole ir jo prieduose (fotolentelė) užfiksuota, kad apžiūros, daiktų paėmimo atlikimo vieta – Minijos g. 4, Plungė. Atlikus automobilio „BMW“, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūrą, priekinėje keleivio pusėje, ant kilimėlio rastas ir paimtas folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais – galimai narkotine medžiaga – kokainu (e. b. l. 22-23).
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025-05-12 specialisto išvadoje užfiksuota, kad: 1) baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2025-04-24 paimtų pas D. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,224 g. 2) Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2025-04-24 paimta pas D. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,464 g. delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,2 proc. (e. b. l. 36-40).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1278/2025(01) nurodyta, kad D. K. šlapime, kuris paimtas 2024-04-24 22:00 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų benzoilekgonino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,73 promilės etilo alkoholio (e. b. l. 64).
Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas
Iš pirmiau nurodytų duomenų nustatyta, kad kaltinamasis D. K. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir davė apie tai parodymus. Kaltinamojo parodymus patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, apžiūros ir (ar) daiktų (dokumentų) ir (ar) kitų objektų paėmimo protokolai, specialisto išvada, kiti bylos duomenys.
Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis D. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, bei taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Bausmės skyrimas
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnyje numatytomis bausmės skyrimo taisyklėmis.
Kaltinamasis padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, baustas administracine tvarka, dirba. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką įstatyme numatytą baudos bausmę, kurios dydis mažesnis už vidurkį (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Kaltinamajam nustatomas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
D. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 60 MGL (3 000,00 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. K. sumažintą bausmę – 40 MGL (2 000,00 Eur) dydžio baudą.
D. K. privalo savanoriškai sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įmokos kodas 6801). Sumokėjęs baudą nuteistasis turi pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
D. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Daiktus – po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (1,100 g) bei likusius miltelius (0,816 g), supakuotus į 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių ir perduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus; po tyrimo likusį voką, kuriame du folijos lankstinukai, perduoti laikinam saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus 2025-10-08 aktu, PADIS kodas 00000415071, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus; mobilaus ryšio telefoną „Galaxy S22“ su 64 GB talpos išorine laikmena „Kingston“, priklausančius D. K., grąžinti D. K. teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.