Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1968-09-10, Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. 2013-01-24, apie 17.00 val., nuo pasienio (Baltarusijos Respublika su Lietuvos Respublika), nežinomo baltarusių tautybės vyriškio automobiliu iki Kauno, po to taksi automobiliu į savo butą, adresu (duomenys neskelbtini) gabeno 60 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 90,9 % - 91,7 %, bei turėdamas tikslą realizuoti iki 2013-09-18 09.30 val., laikė savo bute (duomenys neskelbtini) kambaryje 43,710 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 90,9 % - 91,7 %.

Kaltinamojo E. T. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 45, 52), taip pat įrodo: apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta, aprašyta ir užfiksuota įvykio vieta – butas, adresu (duomenys neskelbtini). Atlikus apžiūrą, paimta plastikiniai buteliai su bespalviu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą (b. l. 6-9), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4698)-IS1-5063, kad skysčių ėminiai, esantys trijuose 1,5 dm³ buteliuose, paimti iš trijų 35 litrų plastikinių talpų su skysčiais, rastų 2013-09-18 (duomenys neskelbtini), pas E. T., yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 90,9 %-91,7% (b. l. 23-24), Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1306, kad talpoje, pažymėtoje Nr. 1, yra 19,7 dm³ (litrų) skysčio, turinčio alkoholio kvapą; talpoje, pažymėtoje Nr. 2, yra 20,5 dm³ (litrų) skysčio, turinčio alkoholio kvapą; talpoje, pažymėtoje Nr. 3, yra 2,0 dm³ (litrų) skysčio, turinčio alkoholio kvapą (b. l. 29-30).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka LR BK 201 str. 2 d., nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis nuo 2013-01 iki 2013-09-18 neteisėtai gamino ir laikė denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, kurie buvo rasti ir paimti 2013-09-18 įvykio vietos apžiūros metu.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 43,710 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinys paimtas įvykio vietos apžiūros metu yra saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK Viešosios policijos skyriaus Petrašiūnų PN tyrėjos J. K. (b. l. 31), konfiskuotinas ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (LR BK 72 str., BPK 94 str.).

E. T. buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 46) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 48), paliktinos iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. E. T. laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo.

Kaltinamojo E. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (LR BK 54 str.).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių tyčinių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4 d.), padaryta tyčia, neteistas (b. l. 35), administracine tvarka baustas (b. l. 36-37), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 39), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 41), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 34).

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis E. T. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su siūlomos bausmės rūšimi – bauda bei dydžiu (b. l. 53).

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Teismas sprendžia, kad prokurorės pareiškime pasiūlyta bausmė yra optimali ir tinkama bausmės tikslams įgyvendinti. Tikėtina jog pats faktas – pripažinimas kaltu ir skyrimas piniginės baudos gali pasiekti paskirtos bausmės tikslus ir asmuo ateityje nedarys nusikalstamų veikų. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas LR BK 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

E. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 2 d., ir skirti 10 MGL (1300 Lt, vieną tūkstantį tris šimtus litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. T. paskirti 7 MGL (910 Lt, devynis šimtus dešimt litų) dydžio baudą.

Įpareigoti E. T. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti E. T., kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

E. T. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinį įrodymą: 43,710 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK Viešosios policijos skyriaus Petrašiūnų PN, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti E. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.