- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-30
- Bylos Nr.
- 2YT-4752-797/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04155-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- E. Č., P. Č.
- Kategorijos
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.2Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Rasai Jonaitienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims: E. Č., P. Č., institucijos, teikiančios išvadą, VšĮ (duomenys neskelbtini)atstovei L. Ž.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse M. S. Č. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
(duomenys neskelbtini)sprendimu teismas M. S. Č. pripažino neveiksnia tam tikrose srityje ir pradėjo globos nustatymo procesą, paskyrė teismo posėdį, nutarė išreikalauti dokumentus, institucijos išvadą su reikalingais duomenimis.
Suinteresuotas asmuo E. Č. sutinka ir prašo paskirti jį pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse motinos M. S. Č. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad šiuo metu motina gyvena atskirai, bet ja rūpinasi, padeda ir brolis, yra įrengęs vaizdo kamerą ir mato motinos namus ir jei motinai kas nors nutiktų, nedelsdamas reaguotų.
Suinteresuotas asmuo P. Č. sutinka, kad jo brolis E. Č. būtų paskirtas motinos globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad bendromis jėgomis padeda rūpintis motina.
Nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.
Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimu civilinėje byloje (duomenys neskelbtini)M. S. Č. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų, paveldėjimo teisiniuose santykiuose ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, asmens ir kitų dokumentų tvarkymo, socialinių paslaugų gavimo, teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais. Teismo sprendimas įsiteisėjęs.
Suinteresuotas asmuo E. Č. sutinka ir prašo paskirti jį pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse motinos M. S. Č. globėju ir turto administratoriumi. Su tuo sutinka ir jo brolis P. Č..
Institucija pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad teismo sprendimu pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse asmeniui reikalinga nustatyti globą, paskirti globėją ir turto administratorių, todėl prašo nustatyti M. S. Č. globą, globėju ir turto administratoriumi skirti jos sūnų E. Č., kuris teigiamai charakterizuojamas, nėra narkologo ir psichiatro įskaitoje, dėl sveikatos būklės gali globoti pripažintą neveiksniu tam tikrose srityse asmenį.
Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.).
Nustatyta, jog globėjo kandidatūrai pritaria globos institucija ir pats E. Č. sutinka būti paskirtas motinos globėju ir turto administratoriumi. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, charakterizuojamas teigiamai, nėra narkologo ir psichiatro įskaitoje, pagal medikų išvadą dėl sveikatos būklės gali globoti neveiksnų asmenį (CPK 178, 185 str.).
Kadangi neveiksnioji turi nekilnojamojo turto, gauna išmokas, skirtinas ir turto administratorius.
Siekiant apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir teisėtus interesus, M. S. Č. nustatytina globa, o E. Č. skirtinas jos globėju ir turto administratoriumi, jam išaiškintinos teisės ir pareigos (CK 3.242, 3.244 str., CPK 505, 508 str.).
Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 507-508 straipsniais, teismas
nutarė:
nustatyti pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse M. S. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) globą.
Pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse M. S. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) globėju ir turto administratoriumi skirti jos sūnų E. Č., (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).
Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinės atstovas pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo. Jis globotinės turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinės turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės.
Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.
Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.