Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-12-27 · Byla Nr. A2.2.-5469-639/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-27
Bylos Nr.
A2.2.-5469-639/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Zajarskas
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-5469-639/2013(Proceso Nr. 4-06-3-05309-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1. (S)
Registro objekto Nr. ROIK 07-13-8045866KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 27 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2013-12-14, apie 08⁰⁵ val., parduotuvėje „RIMI LIETUVA“, esančios Taikos pr.101, Klaipėdoje, sugadino prekes (išgėrė butelį vyno), kurių vertė 3,99 Lt. Žala padaryta, prekės negrąžintos į parduotuvę. Tuo A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. (Tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).

A. M. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

A. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, tikslinga pažeidėjui skirti nuobaudą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 50³ straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų Lt 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Zajarskas