- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-2472-1028/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01945-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. nepilnametė dukra K. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. birželio 5 d., 3 val. 18 min., viešoje vietoje, Šiauliuose, Aido g. 10C, pasirodė neblaivi, nesiorientavo aplinkoje, kalba buvo nerišli, nuo jos sklido alkoholio kvapas.
A. D. teismo posėdžio metu kalta dėl pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be A. D. visiško prisipažinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriame K. D. 2016-06-05, 3.14 val., nustatytas 1,83 promilės girtumas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų (ATPK 178 str. 4 d.). A. D. nepilnametė dukra (15 m.) pasirodė neblaivi viešoje vietoje, todėl A. D. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį.
A. D. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į A. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jai skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas
nutarė:
A. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.