Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios visuomeninės organizacijos Automobilių sporto klubo „Sport Line“ bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Sekmė“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo visuomeninei organizacijai Automobilių sporto klubui „Sport Line“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutartimi Automobilių sporto klubui „Sport line“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas MB „Sekmė“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 2 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 2 d. nutartimi patvirtinta bankroto administravimo išlaidų sąmata, kuri 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi patikslinta.

3. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. birželio 30 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, kurį 2017 m. gruodžio 15 d. ir 2018 m. birželio 6 d. nutartimis patikslino, o 2017 m. liepos 4 d. nutartimi nusprendė taikyti įmonei supaprastintą bankroto procedūrą.

4. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

5. Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios bendrovės pabaigos. Prašyme nurodoma, kad visos bankroto procedūros yra baigtos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą.

7. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

8. Viešų registrų duomenimis atsakovė jokio registruoto turto (nekilnojamojo ir transporto priemonių) neturi. Įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumo atstatyti nepavyko, todėl visos likvidavimo procedūros yra baigtos. Liko nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai 805 642,41 Eur sumai.

9. Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. spalio 18 d. raštą „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. (38-14)-VR-1.7-7800, kuriuo informuojama, kad agentūroje nėra duomenų apie bankrutavusios visuomeninės organizacijos „Sport Line“ sukauptas atliekas, užterštą gruntą ar dirvožemį. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl bendrovės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

Prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią visuomeninę organizaciją Automobilių sporto klubą „Sport Line“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios visuomeninės organizacijos „Sport Line“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.