Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-10-02 · Byla Nr. A2.11.-2001-298/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-02
Bylos Nr.
A2.11.-2001-298/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01663-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
T. T.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.11.-2001-298/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01663-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 2 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant T. T.,

išnagrinėjęs T. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, išsiskyrusios, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. 2014 m. rugpjūčio 26 d., 9.20 val., (duomenys neskelbtini) rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) geležinkelio poste, važiuodama traukiniu Nr. (duomenys neskelbtini), per valstybės sieną, deklaravusi, kad veža 1 bloką cigarečių, nepateikdama muitinės kontrolei tarp asmeninių daiktų gabeno 46 pakelių cigarečių „NZ“, 40 pakelių cigarečių „Alliance original slims“, 2 pakelius cigarečių „Alliance original“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 667,04 Lt. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: T. T. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, kurie patvirtina, kad vykdama traukiniu, T. T., patikrinimo metu deklaravo, kad gabena 1 bloką cigarečių, tačiau nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei gabeno 88 pakelius cigarečių, kurių vertė 5,13 MGL (667,04 Lt).

T. T. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi, (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (667,04 Lt), į tai, kad pažeidėja žodžiu deklaravo, kad veža leistiną kiekį prekių, tačiau neteisėtai gabeno cigaretes per valstybės sieną. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri yra išsiskyrusi, dirba, administracine tvarka nebausta, todėl nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, jai skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

T. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų (1448 eurų) baudą su kontrabandos daiktų (46 pakelių cigarečių „NZ“, 40 pakelių cigarečių „Alliance original slims“, 2 pakelių cigarečių „Alliance original“) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis