Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, teistas 1991-03-19 Joniškio rajono teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams, atidedant bausmės vykdymą 1 metams (teistumas išnykęs), teistas 1995-02-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3, t. y., 7 mėnesiais ir 9 dienomis, paleistas 1996-02-27 pagal 1996-02-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, lygtinai 1 metams 1 mėnesiui ir 7 dienoms prieš terminą, teistas 1997-06-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., 241 str. 1 d., 42 str., 43 str. (su 1995-02-20 Pakruojo rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams su 300 litų vertės turto konfiskavimu, 2000-01-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įstatymus Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440, BK 7 str., bausmė sumažinta 1 metais, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams su 300 litų vertės turto konfiskavimu, 2000-04-13 paleistas iš įkalinimo įstaigos, atlikęs bausmę, teistas 2000-12-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams su 100 litų vertės turto konfiskavimu, 2001-11-05 paleistas iš įkalinimo įstaigos, atlikęs bausmę, teistas 2002-05-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams su 1/3 dalies turto konfiskavimu, teistas 2002-09-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 43 str. (su 2002-05-30 Pakruojo rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 1 metams ir 9 mėnesiams su 1/2 dalies turto konfiskavimu, 2003-08-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 43 str. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 64 str., paskiriant subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 10 mėnesių be turto konfiskavimo, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, t. y., 1 mėnesiu ir 1 diena, paskiriant galutinę bausmę - laisvės atėmimą 8 mėnesiams ir 29 dienoms, 2003-09-10 paleistas iš įkalinimo įstaigos, atlikęs bausmę, teistas 2004-03-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, 2004-06-29 paleistas iš įkalinimo įstaigos, atlikęs bausmę, teistas 2004-10-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. areštu 15 parų, teistas 2004-11-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. (su 2004-10-22 Pakruojo rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme) areštu 85 paroms, 2005-03-08 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. (su 2004-10-22 Pakruojo rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme) paskiriant galutinę bausmę - laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams ir 15 dienų, teistas 2005-03-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. (su 2004-11-12 Pakruojo rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta ir 2005-03-08 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pakeista bausme) laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams ir 15 dienų, teistas 2005-11-04 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 180 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. (su 2005-03-30 Pakruojo rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams, teistas 2005-11-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 5 metams, 2006-05-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes, paskirtas 2005-11-04 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir 2005-11-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams, 2010-12-17 paleistas iš įkalinimo įstaigos, atlikęs bausmę, teistas 2011-07-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 5 metams, 2016-01-22 paleistas iš įkalinimo įstaigos, atlikęs bausmę, teistas 2016-03-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., pritaikius BK 64¹ str., laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. K. laikotarpyje nuo 2016 m. vasario 6 d., 18 val. iki 2016 m. kovo 9 d., 12 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) išdaužė gyvenamojo namo langą, per jį įsibrovė į S. Š. priklausantį namą ir pagrobė jame buvusius ir S. Š. priklausančius daiktus: radijo imtuvą 10 eurų vertės, 2 stalinius laikrodžius po 10 eurų, bendros 20 eurų vertės, vasarinę kepurę 10 eurų vertės, sportinį švarką 20 eurų vertės, du megztinius po 10 eurų, bendros 20 eurų vertės, rankšluostį 10 eurų vertės, taip padarydamas nukentėjusiajam S. Š. 90 eurų turtinę žalą,

Kaltinamasis E. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną ėjo pas brolį ir pamatė sodybą, negali nurodyti tiksliai kokiame kaime, lyg ir Binėnų, bei apžiūrėjęs, pastebėjo, kad joje nieko nėra. Kadangi buvo ką tik grįžęs iš pataisos namų, neturėjo nei ko valgyti, nei kur gyventi, nutarė įlįsti į sodybos namą ir paieškoti maisto ar kokių daiktų pardavimui. Išdaužė namo langą ir per jį įlindo į vidų. Įlindęs ieškojo maisto, bet nerado, tada nutarė pavogti daiktus, kuriuos galėtų panaudoti ar parduoti. Paėmė visus daiktus, kurie nurodyti kaltinime. Viską susidėjo į kuprinę, kurią buvo radęs. Per tą patį langą, kurį buvo išdaužęs, išlindo lauk, ir per laukus nuėjo į namelį, kuriame tuo metu buvo apsistojęs. Parėjęs paslėpė drabužius, o radiją ir laikrodžius išmetė, nes jie neveikė. Policijos pareigūnamas iš karto prisipažino, grąžino visus daiktus, tik negrąžino radijo ir laikrodžių, nes jų neberado. Sutinka atlyginti nukentėjusiajam žalą už negrąžintus daiktus, nes kitus daiktus grąžino. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, pasižada nebenusikalsti, prašo skirti švelnesnę bausmę.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka.

Kaltinamojo E. K. veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą.

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino dalį žalos, grąžindamas pavogtus daiktus, nusikalstamą veiką padarė dėl labai sunkios turtinės padėties (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p., 4 p.).

Kaltinamojo E. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis E. K. teisiamas penkioliktą kartą už analogiškus nusikaltimus nuosavybei, nusikaltimus padarė, neišnykus teistumui, tik prieš mėnesį paleistas iš pataisos namų (34-50 b. l.), baustas administracine tvarka už tyčinius pažeidimus (51-53 b. l.), gyvena vienas, gyvenamosios vietos seniūnija nurodė, jog jo gyventi nepriėmė nei brolis, nei sesuo, kad jis buvo apgyvendintas laikino gyvenimo namuose dviem parom, daugiau nebuvo vietų, todėl yra benamis, kovo mėnesį seniūnijoje gavo socialinę pašalpą ir talonus maistui (57, 58 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (60 b. l.), padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), yra trys jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra sunkinančių, sutinka atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, iki sulaikymo buvo registruotas darbo biržoje, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, charakterizuojančias kaltinamąjį daugiau kaip neigiamą asmenybę, nelinkusią pasitaisyti, o linkusią nusikalsti, bausmės tikslai jam bus pasiekti, paskiriant realią laisvės atėmimo bausmę ir jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskiriant ją atlikti pataisos namuose (BK 27, 41, 50, 54, 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam E. K. subendrintina su neatlikta laisvės atėmimo bausme, paskirta 2016 m. kovo 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Nukentėjusiojo S. Š. pareikštas 90,00 eurų civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinamas iš dalies pagrįstai ir įrodytai 30,00 eurų sumai, priteisiant ją iš kaltinamojo, kurio nusikalstamais veiksmais buvo padaryta žala, už pavogtus ir negrąžintus daiktus (radiją bei laikrodžius), o likusią ieškinio dalį 60,00 eurų atmesti, kadangi visi kiti pavogti daiktai jam buvo grąžinti (CK 6.263 straipsnis, BPK 112, 113, 115 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į atliktą bausmės laiką E. K. įskaityti bausmę, atliktą pagal 2016 m. kovo 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Priteisti iš nuteistojo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimto, 30,00 (trisdešimties) eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam S. Š..

Nukentėjusiojo S. Š. likusią 60,00 (šešiasdešimties) eurų civilinio ieškinio dalį atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.