Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-04-02 · Byla Nr. A2.2.-1612-141/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-04-02
Bylos Nr.
A2.2.-1612-141/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00671-200-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Tankevičienė
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1612-141/2009(Proceso Nr. 4-02-3-00671-200-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. balandžio 2 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė,

teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2009 m. kovo 7 d., apie 13:30 val., iš parduotuvės Cento, esančios adresu Vaduvos g. 4a, Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių už 5,49 Lt, šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

V. Š. į teismą neatvyko, nors kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl laikytina, jog V. Š. vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinės teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime V. Š. prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, bendrojo pagalbos centro pranešimas apie įvykį, prekybos centro pareiškimas apie įvykį, tarnybinis pranešimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į V. Š. asmenybę, kad jis ankščiau nėra baustas administracine tvarka, neteistas, pavogto turto vertė yra nedidelė, prekė gražinta parduotuvei, materialinės žalos nepadaryta, todėl jam taikytinas LR ATPK 30(1) str. ir skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30(1) , 50, 224, 287 straipsniais, teismas,

nutaria:

Pripažinti V. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, ir pritaikius LR ATPK 30(1) str., nubausti jį administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Tankevičienė