Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui O. N.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, nesudaręs rašytinės darbo sutarties ir nepranešęs VSDFV apie darbuotoją, leido dirbti kebabų prekybos vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), 2013-10-28 M. Č., sudaręs 2013-12-06 rašytinę darbo sutartį su I. N., priėmė ją dirbti virėja – pardavėja kebabinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), tačiau nepranešė VSDFV apie jos valstybinio socialinio draudimo pradžią, t.y. leido šiems asmenims dirbti nelegaliai, tuo pažeidė LR Darbo kodekso 98 str. 1 d. 1, 2 p.p. ir LR ATPK 41³ str. 1 d..

L. B. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad gyvendamas Londone nutarė pradėti verslą Lietuvoje, internetu 2013 m. gegužės mėn. nusipirko UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo vienintelis akcininkas, save paskyrė direktoriumi, patalpas (duomenys neskelbtini) nuomavosi. Lietuvos įstatymus suprato blogai, pats savo veiklą VSDFV deklaravo, M. Č. bendrovėje dirbo, darbo sutarties sudaryti nereikalavo ir jis jos nesudarė. Su I. N. darbo sutartį sudarė, tačiau laiku nepranešė VSDFV. Šiuo metu pabendravęs su darbo inspekcijos atstovais žino visus reikalavimus, pasamdė buhalteriją tvarkančią įmonę, turi teisininką ir daugiau pažeidimų nedarys.

LR Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas O. N. parodė, kad anksčiau (duomenys neskelbtini) buvusi bendrovė priklausė Pakistano gyventojams ir jos veikloje buvo trūkumų, todėl 2013-10-28 buvo atliekamas patikrinimas, paaiškėjo, kad bendrovė buvo parduota L. B., buvo rasta daug pažeidimų, išaiškinta kaip juos pašalinti, rastas nelegaliai dirbantis asmuo. 2013-12-19 bendraujant su L. B. šis pateikė darbo sutartį, kad bendrovėje dirba I. N., VSDFV apie jos įdarbinimą nebuvo pranešta, todėl dėl nelegalaus darbo buvo surašytas pažeidimo protokolas. Šiuo metu L. B. turi pasamdytą buhalterinę įmonę, mokosi darbų saugos, trūkumus šalina.

Motyvuojamoji dalis

L. B. kaltė įrodyta M. Č. paaiškinimu, 2013-12-06 darbo sutartimi, VSDFV pažymomis, VĮ „Registrų centro“ pažyma, darbo grafiku.

Skirdamas nuobaudą L. B. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltę jis pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, į jo asmenybę, į tai, kad ūkinės veiklos pradžioje jis turėjo menką supratimą apie darbinę veiklą reglamentuojančius įstatymus, šiuo metu trūkumus šalina, todėl net minimalių nuobaudų skyrimas prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, galimai sužlugdytų jo verslą, todėl daro išvadą, kad yra pagrindai taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnes nuobaudas

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 286-287 str. str.,

nutarė:

L. B. už LR ATPK 41³ str. 1 d. pažeidimą dėl neteisėto M. Č. ir I. N. įdarbinimo, už kiekvieną nelegaliai dirbantį asmenį skirti po 500 Lt, iš viso skirti 1000 Lt baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6401, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.