Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja G. G., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui S. Z. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2015-11-19 tarp ieškovės UAB ,,4finance“ ir atsakovo S. Z. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 716674002. Ieškovė paskolino atsakovui 300,00 Eur sumą 90 dienų terminui su 114,37 proc. metinių palūkanų norma. Vadovaujantis Sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 p., 2015-11-26 atsakovui suteikta papildomai 150,00 Eur kredito suma 90 dienų terminui. Todėl 2016-02-17 atsakovas turėjo grąžinti 450,00 Eur skolos ir 19,47 Eur palūkanų, iš viso 469,47 Eur skolos. Tačiau atsakovas įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino paskolos ir nesumokėjo palūkanų.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai – pervedė atsakovui 450,00 Eur, tačiau atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškinio reikalavimas dėl 450,00 Eur skolos ir 19,47 Eur palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 161,84 Eur palūkanas už tolimesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, paskaičiuotas nuo 2015-12-20 iki 2016-04-17. Teismas, turi pareigą kontroliuoti, ar prašomos priteisti palūkanos nėra nepagrįstai didelės. Šalių teisė susitarti dėl netesybų dydžio ribojama Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., įtvirtinta nuostata, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną ir jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Be to, netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Remdamasis tuo kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad prašomos priteisti kompensuojamosios palūkanos už kiekvieną pradelstą dieną yra nepagrįstai didelės, apskaičiuotų dienų skaičius viršija dienų skaičių nustatytą įstatyme, todėl mažintinos iki 0,05 proc. už 180 dienų nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 14,40 Eur palūkanų suma (161,84 Eur x 0,05%x 180 d.), kuri laikytina pagrįsta ir pakankama atlyginti ieškovės turėtus nuostolius dėl atsakovo termino atsiskaityti praleidimo (likusi ieškovės reikalavimo dalis dėl sutartinių palūkanų priteisimo atmestina).

Iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-07-31 iki prievolės visiško įvykdymo ( LR CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus 77 proc., bylinėjimosi išlaidos tarp šalių paskirstomos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 11,55 Eur (15 Eur x 77%) bylinėjimosi išlaidų suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai 450,00 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt eurų) skolos, 19,47 Eur (devyniolika eurų 47 ct) palūkanų, 14,40 Eur (keturiolika 40 ct) kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (483,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-31 dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei 11,55 Eur (vienuolika eurų 55 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.