Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-01-07 · Byla Nr. A2.11.-697-369/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-07
Bylos Nr.
A2.11.-697-369/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-19029-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
P. J.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-697-369/2016
Proceso Nr. 4-68-3-19029-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.1.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 7 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbetini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J. 2015-12-12 apie 18.54 val., (duomenys neskelbetini), būdamas neblaivus (nustatytas 2.69 prom. girtumas) viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis pavojingai artindamasis prie į iškvietimą atvykusius pareigūnus, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nesikeikti ir laikytis atstumo nereagavo, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, bei sulaikomas ir vedamas iki tarnybinio automobilio pasipriešino policijos pareigūnams, stangrino rankas, muistėsi, stengdamasis išvengti sulaikymo. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

P. J. teismo posėdžio metu kaltę dėl apdarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, prašė jam skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio P. J. paaiškinimo taip pat matyti, kad jis kaltę dėl padarytų pažeidimo pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi. Be P. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvito duomenimis, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga. P. J. veikos atitinka LR ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sudėtis, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

P. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad P. J. už pažeidimų padarymą skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Atsižvelgiant į bylos medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 3 mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis LR ATPK 174 str., 187 str., 286 - 288 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalį, skirti 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalį, skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 145 Eur baudos sumokėjimą išdėstyti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pirmus 2 mėnesius mokėti po 50 Eur baudos, o likusį 1 mėnesį (trečiąjį) sumokėti 45 Eur baudos, nustatytą dalį baudos sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 15053897532 arba administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas