Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant E. K., dalyvaujant A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013 m. kovo 30 d., apie 12²³ val. Medelyno g. vairavo transporto priemonę BMW X REICHE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 103 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis 50 km/h ir viršijo leistiną greitį (pritaikius leistina paklaida +/- 2 km) 51 km/h. Protokole nurodoma, kad tokiu būdu A. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus, už ką administracinėn atsakomybėn patrauktas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

A. B. teisminio nagrinėjimo metu, protokole užfiksuotą faktą iš esmės pripažino, tačiau paaiškino, kad jis dirba VŠĮ „Klaipėdos universitetinė ligoninė“ krūtinės chirurgijos skyriaus vedėju, tą dieną t.y. 2013 m. kovo 30 d., jis skubiai buvo iškviestas į ligoninę, kadangi vienam ligoninės pacientui po sudėtingos operacijos pablogėjo sveikatos būklė, siekdamas užtikrinti ligonio gyvybines funkcijas jis skubėjo ir viršijo leistiną greitį. Prašė į tai atsižvelgti.

Protokolą surašiusios institucijos atstovas į posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta įteikus šaukimą. Atsižvelgiant į tai byla išnagrinėta protokolą surašiusios institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimo byla nutrauktina ( ATPK 250 str. 1 d. 4 p. ).

Bylos medžiaga, A. B. paaiškinimais nustatyta, kad A. B. 2013 m. kovo 30 d., vairavo transporto priemonę 103 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis 50 km/h ir viršijo leistiną greitį (pritaikius leistina paklaida +/- 2 km) 51 km/h. Pagal ATPK 124 str. 6 d. teisės pažeidimas yra nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Taigi A. B. veika formaliai atitinka ATPK 124 str. 6 d. nuostatas ir jam galėtų būti skirta administracinė nuobauda pagal nurodytą straipsnį.

Vienok, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 17 str. nustato, jog administraciniu teisės pažeidimu nelaikomas veikimas, kuris kad ir numatytas šiame kodekse arba kitose normatyviniuose aktuose dėl administracinių teisės pažeidimų, bet padarytas būtinojo reikalingumo būklėje, tai yra siekiant pašalinti pavojų, gresiantį valstybinei ar viešajai tvarkai, nuosavybei, piliečių teisėms ir laisvėms bei nustatytai valdymo tvarkai, jeigu šis pavojus tomis aplinkybėmis negalėjo būti pašalintas kitomis priemonėmis ir jeigu padarytoji žala yra mažiau reikšminga negu išvengtoji žala.

Viešosios Įstaigos „Klaipėdos universitetinės ligoninės“ 2013-05-03 raštas Nr. 17-2025 patvirtina, kad 2013-03-30 d. 12 val., A. B. buvo kviečiamas skubiai atvykti į skyrių dėl skyriuje gydomo paciento J.J. (lig. Ist. Nr. A-1238243) būklės pablogėjimo, po sudėtingos operacijos, tikslu užtikrinti ligonio gyvybines funkcijas. Rašte taip pat nurodoma, kad A. B. kaip skyriaus vedėjas privalo skubai atvykti į ligoninę nors ir ne darbo metu medicininės pagalbos teikimui, tais atvejais kai budintis personalas negali laiku užtikrinti pagalbos.

Atsižvelgiant į tai pripažintina, kad A. B. veikoje, vairuojant transporto priemonę ir viršijus leistiną važiavimo greitį, nebuvo administracinės teisės pažeidimo, kadangi A. B. veikė būtinojo reikalingumo sąlygomis, t.y. siekė, kad būtų pašalintas pavojus VŠĮ „Klaipėdos universitetinės ligoninė “ gydomo paciento J.J. sveikatai ar net gyvybei. Jo veikoje materialinės žalos nėra, pažeidimo sudėtis yra formali ir ji yra mažiau reikšminga, palyginus su išvengtąja. Dėl nurodyto administracinio teisės pažeidimo byla, pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį nutrauktina pripažįstant, kad A. B. veikė būtinojo reikalingumo atveju (ATPK 250 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 17 straipsniu, 287 straipsnio 2 punktu, teismas

nutaria:

A. B. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nutraukti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.