Kauno apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2-6417-288/2012

NUTARIMAS

2012 m. lapkričio 22 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2012 m. spalio 20 d., 18 val. 58 min., UAB „Palink“ prekybos centre „Iki“, adresu Kaunas, V. Krėvės pr. 97, nuo alkoholinio gėrimo „Tullamore Dew“ butelio nuimdamas aksesuarą – gertuvę, tokiu būdu tyčia sugadindamas prekės įpakavimą ir vagystės būdu pagrobdamas svetimą turtą - gertuvę, kurios vertė 65,99 Lt, įvykdė tyčinį turto sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos ir smulkųjį svetimo turto grobimą – administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50, 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai - pasirašytinai, apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismui nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių nepareiškė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirūpino, sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant, - esant šioms aplinkybėms laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ir dalyvauti teismo posėdyje, todėl administracinių teisės pažeidimų byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai, nes administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga (pareiškimas, administracinio sulaikymo protokolas, pristatymo lapelis, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) neabejotinai patvirtina, kad asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50, 50³ str., sudėtis, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų), padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimus), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ATPK 50, 50³ str. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30 str.).

Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda, kuri parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 50, 50³, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

M. B. už tyčinį turto sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos - administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., skirti administracinę baudą 100 Lt;

M. B. už smulkųjį svetimo turto grobimą - administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti administracinę baudą 300 Lt.

Administracines nuobaudas subendrinus galutinai M. B. skirti administracinę baudą 300 Lt (tris šimtus litų).

Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą įteikimo jam dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Dainavos policijos komisariatui (Kaunas, Taikos pr. 115).

Informuoti - jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Dainavos policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.