Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja G. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Kostui J. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Kostas J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 18 d., apie 7.28 val., K J. G., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį O. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,43 prom.±0,02 =0,41 prom). Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad iš vakaro buvo išgėręs alaus, nesijautė girtas, vairavo automobilį ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Prašo taikyti kuo švelnesnę nuobaudą ir teisę vairuoti transporto priemones atimti kuo trumpesniam terminui. Nurodė, kad jis yra neįgalus, sunkiai vaikšto, skauda kojas. Su sutuoktine verčiasi ūkiškai, turi keturias karves, kurias laiko už penkių kilometrų, todėl reikalinga transporto priemonė iki jų nuvažiuoti, pamelži. Sutuoktinė taip pat pensininkė, teisės vairuoti neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, blaivumo nustatymo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenų pažyma, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama esant išskirtinėms aplinkybėms, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai. Tai gali būti veikos mažareikšmiškumas ar nedidelis jos pavojingumas, išskirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių aplinkybių buvimas ir pan. galėtų būti pagrindu skirti ne sankcijoje numatytą, o švelnesnę nuobaudą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, yra sulaukęs 65 m. (Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjas anksčiau už tokio pobūdžio pažeidimo padarymą baustas nebuvo, neblaivumas labai nedaug viršijo leistiną normą, dėl jo padaryto teisės pažeidimo kiti asmenys nenukentėjo, nuoširdžiai gailisi, yra pagrindas tikėti, kad ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles. Konstatuotina, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti įgyvendinti pažeidėjui tik su pinigine bauda kartu paskyrus ir terminuotą, nors ir mažesnės trukmės nei numatytą straipsnio sankcijoje, teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. Vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jam už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymą, skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali, t.y. jam skirtina – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu aštuoniems mėnesiams (ATPK 301 str. ).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu Kostą J. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir pritaikius LR ATPK 30¹ str. 1 d., paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 8 mėn. (aštuoniems mėnesiams).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, Kostas J. G. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK:16058921277.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.