Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-10-19 · Byla Nr. A2.9.-2121-892/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-19
Bylos Nr.
A2.9.-2121-892/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01812-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Pluirienė
Pažeidėjas
B. R.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-2121-892/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01812-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 19 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,dalyvaujant B. R.,

išnagrinėjusi B. R. (a .k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2012-04-27 pagal ATPK 175 str., gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. R. nepilnametis sūnus D. R. (gimęs 1997-01-28), 2012 m. rugsėjo 28 d., apie 21.30 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), prie mokyklos, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, iš chuliganiškų paskatų įžeidžiamai kibo prie žmonių, keikėsi necenzūriniais žodžiais, t. y. elgėsi chuliganiškai. D. R. nėra suėję 16 m. amžiaus, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 175 str. trauktinas jo tėvas (ATPK 13 str. 2 d.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais; B. R. rašytiniu paaiškinimu dėl padaryto pažeidimo, kurie patvirtina, kad jo sūnus D. R. viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje įžeidinėjo, žemino ir vartojo necenzūrinius žodžius.

B. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl netinkamo sūnaus elgesio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), .), o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2012-04-27 pagal ATPK 175 str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jį padarė nepilnametis, į B. R. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, yra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

B. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir skirti 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą

Teisėja Ieva Pluirienė