Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta, tretysis asmuo Tauragės vaikų globos namai „Šaltinėlis“, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus skyrimo, globos vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai V. J. ir L. B. teismo posėdyje nedalyvavo, jiems tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. J. teismo šaukimas įteiktas asmeniškai. L. B. pranešimas apie teismo posėdžio vietą, laiką ir datą įteiktas viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje. Atsakovai nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, nepateikė atsiliepimų į ieškinį.

Trečiojo asmens atstovė R. J. prašo ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš gimimo liudijimų bei gimimo įrašų nustatyta, kad atsakovai V. J. ir L. B. yra G. B., gimusio 2008 m. vasario 12d., a.k. (duomenys neskelbtini) motina ir tėvas. Atsakovė V. J. yra ir A. I., gimusios 2010 m. gruodžio 9d., a.k. (duomenys neskelbtini) motina (b.l. 7-8, 15-16). A. I. tėvas A. I. mirė 2011 m. balandžio 21d. (b.l. 16).

Iš Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-05-13 įsakymo Nr. 5-477 nustatyta, kad atsakovės V. J. šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l. 19). Iš liudytojų L. Č. bei I. H. parodymų nustatyta, kad socialiniai darbuotojai teikė V. J. specialiąsias socialines paslaugas. Iš Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-07-29 įsakymo Nr. 5-800 nustatyta, kad G. B. ir A. I. nuo 2011-07-30 yra nustatyta laikinoji globa ir jų globėju paskirta Tauragės vaikų globos namai „Šaltinėlis“ administracija (b.l. 17).

Iš ieškovo atstovės, trečiojo asmens paaiškinimų, liudytojos L. Č. parodymų, rašytinės bylos medžiagos (b.l. 20-23, 30) nustatyta, kad mažamečiai G. B. ir A. I. buvo paimti iš motinos V. J. ir apgyvendinti Tauragės vaikų globos namuose „Šaltinėlis“ dėl atsakovės girtavimo, nesirūpinimu savo vaikais. 2011-07-29 mažamečiai buvo paimti iš motinos, nes grėsė pavojus jų sveikatai, atsakovė girtavo su asocialiais asmenimis, vaikai buvo palikti be priežiūros, jie buvo apleisti, utėlėti, sirgo odos ligomis. Atsakovės šeima nuolatos buvo lankoma vaiko teisių apsaugos skyriaus bei socialinių drabuotojų, jos šeimai valstybės institucijos padėjo įvairiais būdais, tačiau atsakovė pati nesistengė tinkamai rūpintis vaikais. Už vaikų nepriežiūrą, V. J. du kartus buvo bausta administracinėmis nuobaudomis pagal LR ATPK 181 str.1d. (b.l. 67-68).

Atsakovas L. B. savo sūnumi G. B. nesirūpina, su juo nebendrauja, apgyvendinus jį globos namuose jo visiškai nelanko, nemoka jam priteisto išlaikymo. Remiantis antstolės N. G. pažyma, išlaikymo įsiskolinimas 2012-04-30 sudaro 3555,49 Lt (b.l. 93). Atsakovas savo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje negyvena, nežinoma jo gyvenamoji vieta.

Nustatyta, kad atsakovai visiškai nesirūpina vaikų G. B. ir A. I. sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu, tai yra nevykdo savo prigimtinės pareigos – rūpintis vaikais. Motinos ir tėvo pareigų atsakovai nevykdo dėl aplaidumo, abejingumo, tai yra dėl kaltų veiksmų. Iš ieškovės atstovės, trečiojo asmens atstovės paaiškinimų, liudytojos - socialinės darbuotojos I. H. parodymų, rašytinių dokumentų (b.l.10, 13-14, 26, 32-335, 92) nustatyta, kad atsakovės V. J. elgesys vaikus apgyvendinus vaikų globos namuose ne tik, kad nepagerėjo, bet pablogėjo, ji valkatauja, nesirūpina dėl tinkamų gyvenimo sąlygų vaikams suteikimo, nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, neturi pajamų, kad galėtų išlaikyti vaikus. Jos nurodytoje gyvenamojoje vietoje – Dapkiškių k., Tauragės r., nėra sąlygų vaikams gyventi. Atsakovė vaikus globos namuose lanko retai, bendrauja su jais trumpai. Daryti išvada, kad V. J. neketina vaikus susigrąžinti į šeimą. Atsakovas L. B. taip pat nesiekia atkurti šeimyninių ryšių su sūnumi. Teismas neturi pagrindo manyti, kad atsakovų elgesys ateityje gali pasikeisti. V. J. ir L. B. tėvų valdžia vaikų G. B. ir A. I. atžvilgiu apribotina neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.). Atsakovams paliktina teisė matytis su vaikais, nes nebuvo nustatyta, kad tai prieštarautų jų interesams (CK 3.180 str.3d.).

Nepilnamečiams G. B. ir A. I. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str., 3.257 str., 3.263 str.). Jų globėju ir turto administratoriumi skirtina Tauragės vaikų globos namų “Šaltinėlis” administracija, kuri sutinka globoti G. B. ir A. I. (CK 3.264 str. 3d., 3.275 str.). G. B. ir A. I. globos vieta nustatytina globėjo buveinės vietoje - D. P. g. 26, Tauragėje (CK 3.265 str.1p.).

LR CK 3.195 str., numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė V. J. niekur nedirba, neturi registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto (b.l. 69, 72-74). Atsižvelgiant į G. B. bei A. I. amžių, jų poreikius, atsakovės turtinę padėtį, į tai, kad išlaikymas priteisiamas dviem vaikams, ieškovo prašomas priteisti išlaikymo dydis mažintinas. Iš atsakovės V. J. sūnaus G. B. ir dukros A. I. išlaikymui priteistina po 200 Lt kas mėnesį periodinių išmokų kiekvienam vaikui, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, tai yra nuo 2012-02-13 iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Priteistas išlaikymas išieškotinas ir mokėtinas Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracijai, lėšas pervedant į atidarytas vaikų G. B. bei A. I. sąskaitas (b.l. 9, 24) (CK 3.202 str.2d.).

Iš 2010-11-08 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimo nustatyta, kad iš atsakovo L. B. yra priteistas išlaikymas sūnui G. B. periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį nuo 2010-09-28 iki jo pilnametystės (b.l. 28). Įstatymas numato galimybę pakeisti priteisto išlaikymo dydį tik kai iš esmės pasikeičia tėvų turtinė padėtis ar vaiko poreikiai (CK 3.201 str.).

Vertinant atsakovo L. B. turtinę padėtį nustatyta, kad jis niekur nedirba, neturi registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto (b.l. 70-71, 75-76). Kitų duomenų apie atsakovo turtinę padėtį, ieškovas nepateikė. Įvertinus byloje esančius įrodymus nebuvo nustatyta, kad po 2010-11-08 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimo priėmimo būtų iš esmės pasikeitusi atsakovo turtinė padėtis. Teismas 2010-11-08 sprendime konstatavo analogišką atsakovo turtinę padėtį. Taip pat nenustatyta, kad per pusantrų metų būtų iš esmės pasikeitę mažamečio G. B. poreikiai, todėl ieškovo reikalavimas, dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, atmestinas. Kartu atmestinas ir ieškovo reikalavimas nutraukti išlaikymo išieškojimą iš L. B. pagal 2010-11-08 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimą.

Tačiau nustatyta, kad 2010-11-08 teismo sprendimu G. B. priteisto išlaikymo administratore uzufrukto teise buvo apskirta V. J.. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad G. B. nuo 2011-07-30 gyvena Tauragės vaikų globos namuose “Šaltinėlis”, priteistų lėšų administratoriumi uzufrukto teise skirtinas globėjas Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis" administracija, lėšas išieškant į G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank.

Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, tai yra iš atsakovės V. J. - 244 Lt žyminis mokestis ir 12,40 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo L. B. – 100 Lt žyminis mokestis ir 12,35 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str., 96 str. ).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2d.1p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK., 260 str., 270 str., 406 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Apriboti neterminuotai V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią sūnaus G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) ir dukros A. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios 2010 m. gruodžio 9d., atžvilgiu.

Apriboti neterminuotai L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią sūnaus G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) globėju ir jų turto administratoriumi Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis" administraciją.

Nustatyti G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) globos vietą globėjo Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis" administracijos buveinės vietoje, D. P. g. 26, Tauragėje.

Priteisti iš V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 2008 m. vasario 12d., ir dukrai A. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiai 2010 m. gruodžio 9d., periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2012m. vasario 13d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistą išlaikymą išieškoti ir mokėti globėjui Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracijai, lėšas pervedant atitinkamai į G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank bei A. I. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank .

Nustatyti, kad 2010 m. lapkričio 8d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu iš L. B. priteistas išlaikymas sūnui G. B. turi būti mokamas (išieškomas) globėjui Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracijai, lėšas pervedant į G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 244 Lt (du šimtus keturiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio ir 12,40 Lt (dvylika litų, 40 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti iš L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 100 Lt žyminį mokestį ir 12,35 Lt (dvylika litų, 35 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nukreipti skubiai vykdyti sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.