Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-08-02 · Byla Nr. A2.9.-306-780/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-02
Bylos Nr.
A2.9.-306-780/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Šarka
Administracinė byla Nr. A2.9.-306-780/2016;proceso Nr. 4-27-3-00269-2016-2;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3.
(S)LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 2 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, nedalyvaujant administracinėn at­sa­­­­­­­­­­ko­­­­­­­­­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, nedirbančios, ištekėjusios, gyvenan­čios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, ad­mi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­­di­mo by­­­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K., būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, pažeisdama Civilinio kodekso 3.155, 3.159 ir 3.165 straipsnių nuostatas, įpareigojančias tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, pakartotinai nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams užtikrinti, nes 2016-07-18 apie 10 val. 40 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ir būdama neblaivi (nustatytas 1,67 prom. neblaivumas) nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra E. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri buvo šlapiais batais, nešvari, aprengta ne pagal oro sąlygas, tai yra pa­da­rė pa­­žei­­­­di­mą, numatytą Lietu­vos Respublikos ad­mi­nis­tra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­ma N. K. neat­­vy­ko, nors apie posėdžio datą, laiką ir vietą jai pranešta pasirašytinai (b. l. 4), prašymo atidėti bylos nagrinė­jimą nepateikė, todėl neatvykus į teismo posėdį byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

N. K. savo kaltę pripažino, gailisi padariusi pa­­žei­di­mą (b. l. 5-8).

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, N. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pa­žei­di­mo pro­­to­ko­­­lu Nr. VT18-20 (b. l. 5-8), alkotesterio kvitu, patvirtinančiu neblaivumą (b. l. 9), pažyma apie šeimos sudėtį (b. l. 10), charakteristika (b. l. 11), gimimo įrašu, patvirtinančiu, kad N. K. yra E. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b. l. 12), vaiko paėmimo ir jo laikino perdavimo aktu (b. l. 13-14), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 15-19).

Minėti įrodymai pa­tvir­ti­na, kad N. K. pakartotinai per metus tin­­­ka­mai ne­vyk­dė motinos pa­reigų, nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiu vaiku, namuose neužtikrino saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 2 d.

N. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gai­li­si pa­da­riusi pa­žei­­di­­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į N. K. asmenybę (dėl socialinių įgūdžių stokos šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, bausta administracine tvarka), į jos turtinę pa­dėtį (bedarbė, turi penkis mažamečius išlaikytinius, iš kurių vienas yra neįgalus), į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, savo dydžiu artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui, tačiau didesnė už baudą, paskirtą už ankstesnį analogišką pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisė­jas

nutaria:

N. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jai 9 (devynių) eurų baudą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole (16059815338). Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Teisėjas Ramūnas Šarka