Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, nukentėjusiajam V. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis P. H. individualioje įmonėje motopjūklininku, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, teistas 2000-03-08 Latvijos Respublikos Zemgalės apygardos teismo pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d., 176 str. 2 d., 310 str. 1 d. laisvės atėmimu šešeriems metams su turto konfiskavimu, teistas 2000-08-24 Latvijos Respublikos Zemgalės apygardos teismo pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d., 176 str. 2 d., 310 str. 1 d. laisvės atėmimu septyneriems metams su turto konfiskavimu, 2003-09-09 Šiaulių apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotis į 2000 m. LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas penkeriems metams, teistas 2005-08-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų areštu, teistas 2007-05-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų areštu, teistas 2009-04-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d. 178 str. 2 d. 70 parų areštu, teistumas neišnykęs,

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, teistas 1994-11-22 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3 d. laisvės atėmimu trejiems metams su turto konfiskavimu, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams, teistas 2001-03-06 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams, teistas 2001-06-04 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams su ½ dalies turto konfiskavimu, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji A. S. ir A. K., veikdami bendrininkų grupėje, 2010 m. spalio 3 d., apie 21.30 val., Pakruojo rajone, Ž. seniūnijoje, V. kaime, iš ganyklos pagrobė V. S. priklausantį veršį 450 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam V. S. 450 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. S. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jie su A. K. tą dieną buvo išvažiavę prie Ž. pameškerioti, po to dar buvo nuvažiavę į Latviją ir važiuodami dieną netoli Ž. matė ganykloje besiganančias karves ir veršiukus. Grįžtant namo jiems kilo mintis vieną veršiuką pasivogti. Jie važiavo su jo automobiliu, kurį jis vairavo. Jis paleido A. K. netoli tos ganyklos, o pats nuvažiavo su automobiliu toliau. A. K. atvedė veršiuką prie miško ir ten veršiuką jie abu papjovė, išmėsinėjo ir mėsą susidėjo į bagažinę. Parvažiavę į P., mėsą paliko bagažinėje. Kitą dieną mėsą pasidalino po lygiai ir naudojo savo reikmėms, tai yra, suvalgė. Apie 3 kg mėsos jis nuvežė savo pažįstamai A. P., nes žinojo, jog ji tokią mėsą mėgsta. Jai nesakė, iš kur gavo mėsą, nes ji neklausė, pinigų už mėsą iš jos neėmė. Supranta, kad padarė vagystę, labai dėl to gailisi, atsiprašo nukentėjusiojo, atlygino nukentėjusiajam padarytą 450 litų turtinę žalą. Pasižada daugiau tikrai jokių nusikaltimų nedaryti. Su J. J. augina mažametį sūnų, kurį padeda jai išlaikyti.

Kaltinamasis A. K. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir davė analogiškus parodymus, kaip kaltinamasis A. S., papildomai nurodydamas, jog veršiuką iš ganyklos iki miško jis tikrai nuvedė vienas, nes veršiukas buvo su virve, jog veršiuką jie papjovė ir išmėsinėjo su peiliais, kurie buvo pas S. automobilyje, ir mėsą sudėjo į maišus, kurie taip pat buvo automobilyje, jog žalą nukentėjusiajam atlygino S., o jis grąžins S. pinigus, kai įsidarbins.

Po kaltinamųjų apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų A. S. ir A. K. padaryta veika jų prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d., kadangi jie pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi bei savo noru atlygino nusikalstama veika padarytą žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.).

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str.

Kaltinamasis A. S. yra teisiamas šeštą kartą už analogišką nusikalstamą veiką nuosavybei ir turtinėms teisėms (b.l. 55-56, 59-75), baustas administracine tvarka už neatsargų pažeidimą (b.l. 76-77), padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), tačiau jis buvo registruotas darbo biržoje, kurios buvo įdarbintas ir šiuo metu dirba neterminuotai (b.l. 83-84), turi pastovią gyvenamąją vietą, gyvenamosios vietos seniūnija jo adresu nusiskundimų nėra gavusi ir neturi (b.l. 81), į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (b.l. 79), su sugyventine turi mažametį sūnų (b.l. 102), savo noru atlygino nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą žalą (b.l. 14), nukentėjusysis prašo neskirti jam realios laisvės atėmimo bausmės ir jokių pretenzijų nereiškia, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena sunkinanti. Išdėstytos aplinkybės charakterizuoja kaltinamąjį daugiau kaip teigiamą asmenybę, ir leidžia teismui daryti išvadą, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo, be to, realus laisvės atėmimas pakenktų mažamečio vaiko interesams, kurį jis padeda išlaikyti, nes yra dirbantis, todėl jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymą (LR BK41 str., 54 str., 61 str., 75 str.).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės paėmimas A. S. paliktinos galioti nepakeistos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kaltinamasis A. K. neteistas, nes teistumas jam išnykęs (b.l. 38-39, 41-46), padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), nebaustas administracine tvarka (b.l. 47), buvo registruotas darbo biržoje bedarbiu (b.l. 53), turi šeimą, gyvenamosios vietos seniūnija jo adresu nusiskundimų neturi ir nėra gavusi (b.l. 51,52), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, nukentėjusysis jam jokių pretenzijų neturi, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme (LR BK 48 str.).

Į atliktą bausmės laiką kaltinamajam A. K. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (LR BK 66 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės paėmimą A. S. palikti galioti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo laikotarpį.

Į atliktą bausmės laiką A. K. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-10-20 iki 2010-10-21.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.