Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavos r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, užsiima individualia veikla, gyvena ir deklaravęs gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), Jonavos rajono sav., teistas 2021 m. balandžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 ¹ straipsnio 1 dalį, 64 ¹ straipsnį 40 parų arešto bausme. BK 75 straipsnio 1 dalį vykdymą atidėti 6 mėn., atidėjimo laikotarpiu paskirti intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti faktinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Jonavos r. nuo 21 val. iki 6 val.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. G. 2021 m. rugpjūčio 14 d. apie 17.53 val., aikštelėje prie PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, tyčia ranka sudavė vieną smūgį nukentėjusiajam R. M. į veido sritį, abejomis rankomis suėmė jį už dešinės rankos ir apsukęs aplink save jį nuvertė ant žemės, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis (L. G.) gulinčiam R. M. dešine koja vieną kartą spyrė į galvos sritį ir tuo padarė jam poodinę kraujosruvą kairės akies vokuose, odos nubrozdinimus kairio antakio, kairio momens bei kairės alkūnės srityse-tokiu būdu nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo R. M. sveikatą.

Kaltinamasis L. G. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 14 d. vakare, apie 17 val. (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ taromato buvo su R. K., gėrė alų. Atėjo nukentėjusysis ir tarp jų kilo konfliktas, nes nukentėjusysis liepė nesikeikti ir nerėkauti. Jam atrodė, kad jis elgiasi gerai. Tada jis dešiniu kumščiu sudavė nukentėjusiajam į skruostą. Nukentėjusysis nukrito. Nukritusiam spyrė į galvą vieną kartą. Truputį pastovėjęs išėjo. Kadangi įvykio metu buvo neblaivus, detalių gerai neprisimena. Dėl įvykio gailisi. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Nukentėjusysis R. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 14 d. vakare, maždaug apie 17.50 val. jis vienas atėjo į taromatą, esantį už PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Jonava. Pridavė butelius ir nusprendė pasikalbėti su savo kolega-taromato operatoriumi (jis pats dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, bet tik (duomenys neskelbtini) taromato operatoriumi), jis užėjo už taromato, pažiūrėti ar taromate yra operatorius (savo darbo vietoje), tačiau jo nebuvo, pamatė, kad už taromato ant laiptelių sėdi vaikinas ir mergina, jie keikėsi, o jis sudrausmino jaunuolius, pasakė jiems, kad negražu keiktis viešoje vietoje. Tą vaikiną ir merginą jis matė pirmą kartą, kas jie tokie, jis nežino, jų nepažįsta. Mergina ir vaikinas buvo apsirengę geltonos spalvos striukėmis, negali pasakyti ar jie buvo blaivūs, ar apsvaigę nuo alkoholio. Jis (R. M.) buvo neblaivus, tad ne visai atsimena įvykio aplinkybes. Sudrausminus tuos jaunuolius, atsistojo vaikinas ir atėjo prie jo, abiem rankomis sugriebė jam už striukės. Jis bandė ištrūkti, sukosi nuo to vaikino, savo dešine ranka badė nustumti jo rankas nuo savęs. Vaikinas sukdamas jį parbloškė ant žemės, jis nukrito ant asfalto, daugiau nieko neatsimena. Mano, kad prarado sąmonę, todėl negali pasakyti, kiek smūgių ir į kurias kūno vietas jam buvo suduota. Sąmonę jis atgavo GMP automobilyje, buvo atvežtas į VŠĮ Jonavos ligoninės priėmimo skyrių, vėl išvežtas galvos tyrimo atlikimui į Kauno klinikas. Būdamas Kauno klinikose pradėjo jausti fizinį skausmą kairėje veido pusėje, galvoje, kakle bei nugaroje (juosmens srityje). Tam vaikinui jis jokių smūgių nesudavė. Vaikinas maždaug apie 25 metų amžiaus, 175 cm ūgio, kiek pamena, buvo apsirengęs geltonos spalvos striukę, užsidėjęs kepurę su snapeliu, jo veido bruožų neįsidėmėjo, negalėtų jo atpažinti. Jis įvykio metu patyrė fizinę ir moralinę žalas (jis išsigando, patyrė baimę, išgąstį, stresą), byloje jis reikš civilinį ieškinį, bet jis jį pateiks į teismą, iki įrodymų tyrimo pradžios teisme. Po šio įvykio jis daugiau pas medikus niekur nesikreipė, tik vyko pas teismo med. ekspertą apžiūrai. (b. l. 31-34)

Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK Veiklos skyriaus tyrėjos R. D. tarnybiniu pranešimu nustatoma, kad 2021 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28191-21 pagal LR baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. („Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas“). 2021 m. rugpjūčio 17 d. apžiūrėjus AG „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojos pateiktą vaizdinę medžiagą, t. y. vaizdo įrašą, vyrą, kuris 2021 m. rugpjūčio 14 d. apie 17.53 val., adresu (duomenys neskelbtini), suduoda smūgius, nuverčia ant žemės ir gulinčiam vyrui spiria į galvos sritį, atpažino kaip L. G., gimusį (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi su šiuo vyru 2021-08-15 prie (duomenys neskelbtini) pastato bendravo prevenciniais tikslais. Vyrą atpažino iš bendrų veido bruožų ir aprangos, kadangi 2021 m. rugpjūčio 14 d. ir 2021 m. rugpjūčio 15 d. vyras vilkėjo tais pačiais rūbais. (b. l. 93-94)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad R. M. konstatuoti šie sužalojimai: poodinė kraujosruva kairės akies vokuose, odos nubrozdinimai kairio antakio, kairio momens bei kairės alkūnės srityse. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu. Labiausiai tikėtina, kad tiriamasis patyrė smūgį, greičiausiai kumščiu į kairės akiduobės sritį-kurio metu buvo nubrozdinta antakio sritis, susidarė poodinė kraujosruva kairės akies vokuose. Odos nubrozdinimai kairio momens bei kairės alkūnės srityse galėjo išsivystyti žmogui griūnant po patirto į veidą smūgio, tiesiog pastūmus ar net griūnant spontaniškai. Sužalojimai padaryti per trumpą laiko tarpą ir kiek anksčiau nei nurodyta užduotyje-GMP iškvietimas užregistruotas 2021 m. rugpjūčio 14 d. 17:59 val. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai tiek visumoje, tiek ir vertinant kiekvieną iš jų atskirai, atitinka nežymaus sveikatos sutrikdymo masto kriterijus. Konstatuoti sužalojimai galėjo išsivystyti mažiausiai nuo dviejų poveikių-į kairės akiduobės sritį bei griuvimo-nubrozdinimai momens, alkūnės srityje. Sužalojimų būdingų kovai ir savigynai nėra. Taip susižaloti galėjo ir pats R. M. kelis kartus griūdamas. (b. l. 71-73)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad įvykio vieta yra aikštelė šalia (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto pastato, Jonavoje, tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta ( b. l. 18-20)

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad AB "(duomenys neskelbtini)" apsaugos darbuotoja pateikė USB su vaizdo įrašu (b. l. 84-85), kuris 2021 m. rugpjūčio 20 d. apžiūrėtas kitų objektų apžiūros protokolu. Jame vaizdo įrašas, pavadintas (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo įrašą, kairėje pusėje viršuje data ir laikas (2021-08-14 17:53:40), dešinėje pusėje apačioje užrašas Lauko rampa. Matoma automobilių stovėjimo aikštelė, esanti šalia žalios spalvos pastato sienos, aikštelėje stovi keli automobiliai. 17:53:51 matome du vyrus ateinančius iš už kampo. Vyras dešinėje pusėje vilki tamsiais rūbais, vyras kairėje pusėje yra žemesnis už vyrą tamsiais rūbais, apie 170 cm ūgio. Vilki mėlynos spalvos maikute, margos spalvos šortais, geltonos spalvos megztinį, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, per dešinį petį į kairę pusę persimetęs rankinę. 17:53:53 vyras su šortais suduoda vyrui tamsiais rūbais vieną smūgį į veido sritį ir abejomis rankomis suėmęs už dešinės rankos ir apsukęs aplink save nubloškia vyrą tamsiais rūbais ant žemės (Vaizdas sustabdomas, Print Scrn pagalba vaizdas kopijuojamas, užvadinant priedais Nr. 1 ir Nr. 2). Vyras tamsiais rūbais lieka gulėti ant žemės, o vyras su šortais aunasi nuo kojos nukritusią avalynę ir 17:54:00 prie gulinčio ant žemės vyro spiria jam dešine koja vieną kartą į galvos sritį (Vaizdas sustabdomas, Print Scrn pagalba vaizdas kopijuojamas, užvadinant priedas Nr. 3) ir nueina į tą pusę iš kurios buvo atėjęs. Tamsiai apsirengęs vyras lieka gulėti ant žemės. 17:57:47 prie gulinčio vyro prieina du praeiviai bei į aikštelę automobiliu atvažiavęs vyras, kuris pradeda skambinti telefonu. Gulintis vyras pakelia galvą. Iš už kampo ateina vyras su šortais, kuris prieš tai nuvertė ant žemės tamsiai apsirengusį vyrą ir jam spyrė. Vyras nueina per automobilių stovėjimo aikštelę tiesiai. Ant vyro kairės kojos virš kauliuko matoma tamsios spalvos juosta (Vaizdas sustabdomas, Print Scrn pagalba vaizdas kopijuojamas, užvadinant priedas Nr. 4). Įrašo trukmė 5.01 minutės. (b.l. 86-92)

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

BK 140 straipsnio 1 dalyje kriminalizuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas jį sužalojant ar trumpam susargdinant.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta. Nukentėjusiajam konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas, tai patvirtinta specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini). Neabejotinai tarp kaltinamojo veiksmų ir pasekmių yra priežastinis ryšys, jis įrodytas byloje surinktais įrodymais. Nuoseklūs nukentėjusiojo parodymai, vaizdo įraše užfiksuota medžiaga, teismui nekelia abejonių, kad nukentėjusįjį sužalojo kaltinamasis.

Atsižvelgiant į surinktų ir ištirtų įrodymų visetą, teismas mano, kad L. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, t.y., kad jis tyčia ranka sudavė vieną smūgį nukentėjusiajam R. M. į veido sritį, abejomis rankomis suėmė jį už dešinės rankos ir apsukęs aplink save jį nuvertė ant žemės, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis (L. G.) gulinčiam R. M. dešine koja vieną kartą spyrė į galvos sritį ir tuo padarė jam poodinę kraujosruvą kairės akies vokuose, odos nubrozdinimus kairio antakio, kairio momens bei kairės alkūnės srityse-tokiu būdu nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo R. M. sveikatą. Tarp jo tyčinių veiksmų ir pasekmių yra tiesioginis priežastinis ryšys. Teismas mano, kad atsižvelgus į visą įrodymų visetą kaltinamojo kaltė įrodyta ir jis baustinas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, paveikti jį, kad nuteistasis toliau laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet ir į nuostatas, skirtas bausmei.

L. G. teistas (b. l. 99-101). Baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2021 m. balandžio 29 d. pagal LR ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d. 424 str. 3 d. 600 eurų bauda (b.l. 109-114). VšĮ Jonavos PSPC PSPC lankosi nuo 2006 m. vasario 2 d., dgn.- (duomenys neskelbtini) (b.l. 118). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nusikalto būdamas recidyvistas. Nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta kaltinamajam skirtina reali arešto bausmė.

Kadangi L. G. kaltu pilnai prisipažino, sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareikštas civilinis ieškinys (b. l. 77-81) dėl 146,55 Eur už nukentėjusiojo R. M. gydymą atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas rašytiniais duomenimis, todėl visiškai tenkintinas. LR CK 6.283 str. 1 d. numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, jeigu šis suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. Pagal CK 6.280 str. atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Kadangi ieškovas Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos už nukentėjusiojo R. M. gydymą patyrė 146,55 Eur žalą, tai šią sumą turi materialinę ir regresinę teisę išieškoti iš kaltinamojo L. G..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

L. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,3 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2021 m. balandžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, bausmes iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Bausmę atlikti pataisos įstaigoje.

Išaiškinti L. G., kad ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (elektroninis paštas info@nti-pn.lt, telefonas (8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įm.k. 191351679, Kalvarijų g. 147, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, civilinį ieškinį patenkinti visiškai. Jos naudai iš L. G. priteisti 146,55 Eur (šimtą keturiasdešimt šešis eurus 55 cnt)

Nuosprendžiui įsiteisėjus, USB laikmeną palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.