- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-07-02
- Bylos Nr.
- 1-256-849/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Diana Atajeva
- Kaltinamasis
- J. G., V. L.
- Nukentėjusysis
- O. P., A. B., D. B., D. K.
- Advokatai
- Regina Šeperienė
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui, kaltinamojo J. G. gynėjai advokatei Reginai Šeperienei, kaltinamojo V. L. gynėjui advokatui K. S., nukentėjusiesiems O. P., A. B., D. B., D. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, , nevedęs, niekur nedirbantis, 12 klasių išsilavinimo, baigęs Kauno Petrašiūnų darbo rinkos mokymo centrą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.(4 veikos), 215 str. 1 d.(4 veikos), 182 str. 1d. (4 veikos),
ir V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 3 kartus:
1. 2006-02-22 pagal BK 260 str. 1 d., laisvės atėmimu 3m. 6 mėn.
2. 2008-07-17 pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėn., prie 2006-02-22 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę galutine bausme 2m. 8 mėn. laisvės atėmimo.
3. 2010-03-09 pagal 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn., neatliktą dalimi bausmę iš dalies sudedant, galutine bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo,
kaltinamas dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.(4 veikos), 215 str. 1 d.(4 veikos), 182 str. 1d. (4 veikos),
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis J. G. 2011-07-12, 12 val. 04 min., veikdamas kartu su V. L., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, neteisėtai įgijo nukentėjusiosios O. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius bankui „Swedbank“, išduotus O. P. vardu, kuriuos neteisėtai laikė prie savęs iki 2011-07-12, 20 val., su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, sukčiavimo būdu pasinaudojant O. P. sąskaita elektroninės bankininkystės būdu iš greito kredito bendrovių įgyti kreditą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-12, 20 val. 06 min., veikdamas bendrais veiksmais su V. L., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, naudodamas savo namuose, t.y. (duomenys neskelbtini), kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 84.32.108.8, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėta banko "Swedbank" naudotoja, o būtent O. P., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino sudaryti paskolos sutartį su UAB "SMScredit.lt", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "SMScredit.lt" tarnybinės stoties, esančios Kaune, pasikėsino sudaryti šioje bendrovėje siūlomą paskolos sutartį 750 Lt sumai, tačiau nusikaltimo nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių ir taip apgaule siekė įgyti iš UAB "SMScredit.lt" 750 Lt vertės svetimą turtą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-12, 20 val. 58 min., veikdamas bendrais veiksmais su V. L., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 84.32.108.8, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "Swedbank" naudotojas, o būtent O. P., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino sudaryti paskolos sutartį su UAB "Soho group", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "Soho group" tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, pasikėsino sudaryti šioje bendrovėje siūlomą paskolos sutartį 250 Lt sumai, tačiau nusikaltimo nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių ir taip apgaule siekė įgyti iš UAB "Soho group" 250 Lt vertės svetimą turtą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-12, tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas bendrais veiksmais su V. L., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 84.32.108.8, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "Swedbank" naudotoja,s o būtent O. P., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), apgaule pagrobė 220 Lt pervesdamas juos į D. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "Swedbank", tuo padarydamas nukentėjusiajai O. P. 220 Lt turtinę žalą.
Be to, 2011-07-12, 08 val. 42 min., veikdamas kartu su V. L., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, neteisėtai įgijo nukentėjusiosios A. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius bankui „Swedbank“ išduotus A. J. vardu, kuriuos jis neteisėtai iki 2011-07-12, 19.10 val. laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, sukčiavimo būdu pasinaudojant A. J. sąskaita elektroninės bankininkystės būdu iš greito kredito bendrovių įgyti kreditą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-12, 19 val. 05 min., veikdamas bendrais veiksmais su V. L., naudodamas savo namuose, t.y. (duomenys neskelbtini), kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 84.32.108.8, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "Swedbank" naudotojas, o būtent A. J., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė paskolos sutartį su UAB "SMScredit.lt", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "SMScredit.1t" tarnybinės stoties, esančios Kaune, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 750 Lt piniginę paskolą, vėliau minėtą pinigų sumą pervedė į D. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank" ir apgaule įgijo svetimą turtą - 750 Lt, tuo padarydami UAB "SMScredit.1t" 750 Lt turtinę žalą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-12, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 84.32.108.8, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko „Swedbank" naudotojas, o būtent A. J., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule pagrobė 100 Lt pervesdamas juos į D. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "Swedbank", tuo padarydamas nukentėjusiajai A. J. 100 Lt turtinę žalą.
Be to, 2011-07-12, tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas kartu su asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, bei V. L. atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, neteisėtai įgijo nukentėjusiojo A. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgijo nukentėjusiojo A. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis atsiskaitomosios sąskaitos, priklausančius bankui "SEB", išduotus A. B. vardu, neteisėtai iki 2011-07-13, 12 val., laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, sukčiavimo būdu pasinaudojant A. B. sąskaita elektroninės bankininkystės būdu iš greito kredito bendrovių įgyti kreditą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-13, tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas kartu su V. L. bei asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, naudojant kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 77.87.8.6, ir asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus neteisėtai panaudojant tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "SEB" naudotojas, o būtent A. B., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė paskolos sutartį su UAB "Moment credit", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "Moment credit" tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 900 Lt piniginę paskolą, vėliau minėtą pinigų sumą pervedė į S. Š. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "SEB" ir apgaule įgijo svetimą turtą - 900 Lt, tuo padarydami UAB "Moment credit" 900 Lt turtinę žalą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-13, tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas bendrais veiksmais su asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus ir V. L. R. Š. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, naudojant kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 77.87.8.6 ir asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, neteisėtai panaudojant tikrus identifikavimo duomenis inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "SEB" naudotojas, o būtent A. B., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė paskolos sutartį su UAB "SMScredit.lt", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "SMScredit.lt" tarnybinės stoties, esančios Kaune, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 750 Lt piniginę paskolą, vėliau minėtą pinigų sumą pervedė į S. Š. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "SEB" ir apgaule įgijo svetimą turtą - 750 Lt, tuo padarydami UAB "SMScredit.lt" 750 Lt turtinę žalą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-13, tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas bendrais veiksmais su V. L. ir asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, R. Š. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, naudojant kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 77.87.8.6 ir asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, neteisėtai panaudojant tikrus identifikavimo duomenis inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "SEB" naudotojas, o būtent A. B., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė paskolos sutartį su UAB "Soho group", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "Soho group" tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 750 Lt piniginę paskolą, vėliau minėtą pinigų sumą pervedė į S. Š. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "SEB" ir apgaule įgijo svetimą turtą - 750 Lt, tuo padarydami UAB "Soho group" 750 Lt turtinę žalą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-13, tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas bendrais veiksmais V. L. ir asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus R. Š. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, naudojant kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 77.87.8.6 ir asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, neteisėtai panaudojant tikrus identifikavimo duomenis inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "SEB" naudotojas, o būtent A. B., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė paskolos sutartį su UAB "MCB Finance", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "MCB Finance" tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 700 Lt piniginę paskolą, vėliau minėtą pinigų sumą, o būtent 700 Lt pervedė į B. L. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "SEB" ir apgaule įgijo svetimą turtą - 700 Lt, tuo padarydami UAB "MCB Finance" 700 Lt turtinę žalą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-13, tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas bendrais veiksmais su asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, ir V. L., R. Š. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, naudojant kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 77.87.8.6 ir asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, neteisėtai panaudojant tikrus identifikavimo duomenis inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "SEB" naudotojas, o būtent A. B., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė paskolos sutartį su UAB „Nordecum“, t.y. prisijungdamas prie internetinio tinklapio www.smspinigai.1t" tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 700 Lt piniginę paskolą, vėliau minėtą pinigų sumą pervedė į E. G. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "SEB" ir apgaule įgijo svetimą turtą - 700 Lt, tuo padarydami UAB „Nordecum“ 700 Lt turtinę žalą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-13, tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas bendrais veiksmais suasmeninu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus ir V. L., R. Š. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, naudojant kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 77.87.8.6 ir asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, neteisėtai panaudojant tikrus identifikavimo duomenis inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "SEB" naudotojas, o būtent A. B., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė paskolos sutartį su UAB "Minibank", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "Minibank" tarnybinės stoties, esančios Klaipėdoje, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 500 Lt piniginę paskolą, vėliau, o būtent 2011-07-14 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, 350 Lt pervedė į E. G. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "SEB" ir apgaule įgijo svetimą turtą - 500 Lt, tuo padarydami UAB "Minibank" 500 Lt turtinę žalą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-13, tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas bendrais veiksmais su asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, ir V. L., R. Š. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, naudojant kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 77.87.8.6 ir asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, neteisėtai panaudojant tikrus identifikavimo duomenis inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "SEB" naudotojas, o būtent A. B., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė paskolos sutartį su UAB "Aventus Capital", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "Aventus Capital" tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 500 Lt piniginę paskolą, vėliau minėtą pinigų sumą pervedė į S. Š. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "SEB" ir apgaule įgijo svetimą turtą - 500 Lt, tuo padarydamas UAB "Aventus Capital" 500 Lt turtinę žalą.
Be to, 2011-07-12, 14 val., veikdamas kartu su V. L., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, neteisėtai įgijo nukentėjusiosios D. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo nukentėjusiosios D. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - atsiskaitomosios sąskaitos, priklausančius bankui "Swedbank", išduotus D. K. vardu, neteisėtai iki 2011-07-12, 15 val. laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, sukčiavimo būdu pasinaudojant A. D. K. sąskaita elektroninės bankininkystės būdu iš greito kredito bendrovių įgyti kreditą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-12, tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas bendrais veiksmais su V. L., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 84.32.108.8, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "Swedbank" naudotojas, o būtent D. K., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino sudaryti paskolos sutartį su UAB "Soho group", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "Soho group" tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, pasikėsino sudaryti paskolos sutartį su UAB "Soho group" - 250 Lt sumai, tačiau nusikaltimo nebaigė, dėl nuo jo valios neprik1ausančių aplinkybių ir taip apgaule siekė įgyti iš UAB "Soho group" 250 Lt vertės svetimą turtą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-12, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrais veiksmais su V. L., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 84.32.108.8, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "Swedbank" naudotojas, o būtent D. K., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino sudaryti paskolos sutartį su "MCB Finance", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB „MCB Finance" tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, pasikėsino sudaryti paskolos sutartį su UAB "MCB Finance" - 350 Lt sumai, tačiau nusikaltimo nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių ir taip apgaule siekė įgyti iš UAB "MCB Finance" 350 Lt vertės svetimą turtą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-12, tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas kartu su V. L., savo namuose, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 84.32.108.8, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "Swedbank" naudotojas, o būtent D. K., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė paskolos sutartį su UAB "SMScredit.1t", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "SMScredit.lt" tarnybinės stoties, esančios Kaune, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 750 Lt piniginę paskolą, vėliau minėtą pinigų sumą pervedė į E. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "Swedbank" ir apgaule įgijo svetimą turtą - 750 Lt, tuo padarydami UAB "SMScredit.lt" 750 Lt turtinę žalą,
Kaltinamasis V. L. 2011-07-12, 12 val. 04 min., veikdamas kartu su J. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, paskambino nukentėjusiajai O. P. ir pažadėdamas jai suteikti darbą, apgaulės būdu įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo, O. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius bankui „Swedbank“, išduotus O. P. vardu, neteisėtai iki 2011-07-12, 20 val., laikė juos su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, sukčiavimo būdu pasinaudojant O. P. sąskaita elektroninės bankininkystės būdu iš greito kredito bendrovių įgyti kreditą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-12, tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas bendrais veiksmais su J. G., kuris savo namuose (duomenys neskelbtini), panaudojo kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 84.32.108.8, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėta banko "Swedbank" naudotoja, o būtent O. P., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino sudaryti paskolos sutartį su UAB "SMScredit.lt", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "SMScredit.1t" tarnybinės stoties, esančios Kaune, pasikėsino sudaryti šioje bendrovėje siūlomą paskolos sutartį 750 Lt sumai, tačiau nusikaltimo nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių ir taip apgaule siekė įgyti iš UAB ,,sMScredit.1t" 750 Lt vertės svetimą turtą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-12, 20 val. 58 min., (duomenys neskelbtini), J. G. naudojant kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 84.32.108.8, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "Swedbank" naudotojas, o būtent O. P., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino sudaryti paskolos sutartį su UAB "Soho group", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "Soho group" tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, pasikėsino sudaryti šioje bendrovėje siūlomą paskolos sutartį 250 Lt sumai, tačiau nusikaltimo nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių ir taip apgaule siekė įgyti iš UAB "Soho group" 250 Lt vertės svetimą turtą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-12, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), J. G. naudojant kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 84.32.108.8, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "Swedbank" naudotojas, o būtent O. P., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), apgaule pagrobė 220 Lt pervesdamas juos į D. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "Swedbank", tuo padarydamas nukentėjusiajai O. P. 220 Lt turtinę žalą.
Be to, 2011-07-12, 08 val. 42 min., veikdamas kartu su J. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, paskambino nukentėjusiajai A. J. ir pažadėdamas jai suteikti darbą, apgaulės būdu įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo, A. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) su internetine prieiga prie jos, ID vartotojo kortelės prisijungimo slaptažodžius bei kitus tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus dokumentus, priklausančius bankui "Swedbank", išduotus A. J. vardu, kuriuos jis neteisėtai iki 2011-07-12, 19.10 val. laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, sukčiavimo būdu pasinaudojant A. J. sąskaita elektroninės bankininkystės būdu iš greito kredito bendrovių įgyti kreditą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-12, 19 val. 05 min., veikdamas bendrais veiksmais su J. G., (duomenys neskelbtini), J. G. naudojant kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 84.32.108.8, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "Swedbank" naudotojas, o būtent A. J., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė paskolos sutartį su UAB "SMScredit.lt", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "SMScredit.lt" tarnybinės stoties, esančios Kaune, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 750 Lt piniginę paskolą, vėliau minėtą pinigų sumą pervedė į D. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "Swedbank" ir apgaule įgijo svetimą turtą - 750 Lt, tuo padarydami UAB "SMScredit.1t" 750 Lt turtinę žalą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-12, tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas bendrais veiksmais su J. G., (duomenys neskelbtini), J. G. naudojant kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 84.32.108.8, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "Swedbank" naudotojas, o būtent A. J., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule pagrobė 100 Lt pervesdamas juos į D. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "Swedbank", tuo padarydamas nukentėjusiajai A. J. 100 Lt turtinę žalą.
Be to, 2011-07-12, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, veikdamas kartu su asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, bei J. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, paskambino nukentėjusiajai D. B. ir pažadėdamas jai suteikti darbą, apgaulės būdu įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo, A. B. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) su internetine prieiga prie jos, ID vartotojo kortelės prisijungimo slaptažodžius bei kitus tiksliau nenustatytus dokumentus, priklausančius bankui "SEB", išduotus A. B. vardu, kuriuos jis neteisėtai iki 2011-07-13, 12 val., laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, sukčiavimo būdu pasinaudojant A. B. sąskaita elektroninės bankininkystės būdu iš greito kredito bendrovių įgyti kreditą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-13, tiksliau nenustatytu laiku, bendrais veiksmais su J. G., R. Š. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), asmeniui, kuris, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, naudojant kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 77.87.8.6, ir asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus neteisėtai panaudojant tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "SEB" naudotojas, o būtent A. B., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė paskolos sutartį su UAB "Moment credit", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "Moment credit" tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 900 Lt piniginę paskolą, vėliau minėtą pinigų sumą pervedė į S. Š. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "SEB" ir apgaule įgijo svetimą turtą - 900 Lt, tuo padarydamas UAB "Moment credit" 900 Lt turtinę žalą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-13, tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas bendrais veiksmais su asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus ir J. G., R. Š. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, naudojant kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 77.87.8.6 ir asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, neteisėtai panaudojant tikrus identifikavimo duomenis inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "SEB" naudotojas, o būtent A. B., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė paskolos sutartį su UAB "SMScredit.lt", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "SMScredit.lt" tarnybinės stoties, esančios Kaune, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 750 Lt piniginę paskolą, vėliau minėtą pinigų sumą pervedė į S. Š. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "SEB" ir apgaule įgijo svetimą turtą - 750 Lt, tuo padarydami UAB "SMScredit.lt" 750 Lt turtinę žalą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-13, tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas bendrais veiksmais su asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus ir J. G., R. Š. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, naudojant kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 77.87.8.6 ir asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, neteisėtai panaudojant tikrus identifikavimo duomenis inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "SEB" naudotojas, o būtent A. B., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė paskolos sutartį su UAB "Soho group", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "Soho group" tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 750 Lt piniginę paskolą, vėliau minėtą pinigų sumą pervedė į S. Š. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "SEB" ir apgaule įgijo svetimą turtą - 750 Lt., tuo padarydami UAB "Soho group" 750 Lt. turtinę žalą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-13, tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas bendrais veiksmais su asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, ir J. G., R. Š. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, naudojant kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 77.87.8.6 ir asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus neteisėtai panaudojant tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "SEB" naudotojas, o būtent A. B., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė paskolos sutartį su UAB "MCB Finance", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "MCB Finance" tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 700 Lt piniginę paskolą, vėliau minėtą pinigų sumą, o būtent 700 Lt pervedė į B. J. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "SEB" ir apgaule įgijo svetimą turtą - 700 Lt, tuo padarydami UAB "MCB Finance" 700 Lt turtinę žalą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-13, tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas bendrais veiksmais su asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, ir J. G., R. Š. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), naudojant kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 77.87.8.6 ir ir asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, neteisėtai panaudojant tikrus identifikavimo duomenis inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "SEB" naudotojas, o būtent A. B., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė paskolos sutartį su UAB „Nordecum“, t.y. prisijungdamas prie šios bendrovės administruojamą tinklapį www.smspinigai.lt" tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 700 Lt piniginę paskolą, vėliau minėtą pinigų sumą pervedė į E. G. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "SEB" ir apgaule įgijo svetimą turtą - 700 Lt., tuo padarydami UAB „Nordecum“ 700 Lt turtinę žalą.
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-13, tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas bendrais veiksmais su asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, ir J. G., R. Š. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, naudojant kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 77.87.8.6 ir asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, neteisėtai panaudojant tikrus identifikavimo duomenis inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "SEB" naudotojas, o būtent A. B., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė paskolos sutartį su UAB "Minibank", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "Minibank" tarnybinės stoties, esančios Klaipėdoje, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 500 Lt piniginę paskolą, vėliau, o būtent 2011-07-14 tiksliau nenustatytu laiku, 350 Lt pervedė į E. G. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "SEB" ir apgaule įgijo svetimą turtą - 500 Lt, tuo padarydami UAB "Minibank" 500 Lt turtinę žalą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-13, tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas bendrais veiksmais su asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, ir J. G., R. Š. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, naudojant kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 77.87.8.6 ir šiam asmeniui neteisėtai panaudojant tikrus identifikavimo duomenis inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "SEB" naudotojas, o būtent A. B., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė paskolos sutartį su UAB "Aventus Capital", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "Aventus Capital" tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 500 Lt piniginę paskolą, vėliau minėtą pinigų sumą pervedė į S. Š. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "SEB" ir apgaule įgijo svetimą turtą - 500 Lt, tuo padarydamas UAB "Aventus Capital" 500 Lt turtinę žalą.
Be to, 2011-07-12, 14 val., veikdama kartu su J. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, paskambino nukentėjusiajai D. K. ir pažadėdamas jai suteikti darbą, apgaulės būdu įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo, D. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) su internetine prieiga prie jos, ID vartotojo kortelės prisijungimo slaptažodžius bei kitus nenustatytus dokumentus, priklausančius bankui "Swedbank", išduotus D. K. vardu, kuriuos jis neteisėtai iki 2011-07-12, 15 val. laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, sukčiavimo būdu pasinaudojant A. D. K. sąskaita elektroninės bankininkystės būdu iš greito kredito bendrovių įgyti kreditą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-12, tiksliau nenustatytu laiku, bendrais veiksmais su J. G., (duomenys neskelbtini), J. G. naudojant kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 84.32.108.8, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "Swedbank" naudotojas, o būtent D. K., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė paskolos sutartį su UAB "SMScredit.lt", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "SMScredit.lt" tarnybinės stoties, esančios Kaune, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 750 Lt piniginę paskolą, vėliau minėtą pinigų sumą pervedė į E. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "Swedbank" ir apgaule įgijo svetimą turtą - 750 Lt, tuo padarydamas UAB "SMScredit.lt" 750 Lt turtinę žalą,
toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-12, tiksliau nenustatytu laiku, bendrais veiksmais su J. G., (duomenys neskelbtini), J. G. naudojant kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 84.32.108.8, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "Swedbank" naudotojas, o būtent D. K., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino sudaryti paskolos sutartį su UAB "Soho group", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "Soho group" tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, pasikėsino sudaryti paskolos sutartį su UAB "Soho group" - 250 Lt sumai, tačiau nusikaltimo nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių ir taip apgaule siekė įgyti iš UAB "Soho group" 250 Lt vertės svetimą turtą,
toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2011-07-12, tiksliau nenustatytu laiku, bendrais veiksmais su J. G., (duomenys neskelbtini), J. G. naudojant kompiuterį per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adreso Nr. 84.32.108.8, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas banko "Swedbank" naudotojas, o būtent D. K., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino sudaryti paskolos sutartį su "MCB Finance", t.y. prisijungdamas prie internetinės UAB "MCB Finance" tamybinės stoties, esančios Vilniuje, pasikėsino sudaryti paskolos sutartį su UAB "MCB Finance" - 350 Lt sumai, tačiau nusikaltimo nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių ir taip apgaule siekė įgyti iš UAB "MCB Finance" 350 Lt vertės svetimą turtą,
Kaltinamasis J. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad visų veikų detalių dėl epizodų gausos jis tiksliai neprisimena, tačiau patvirtino visas kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes, teigdamas, kad jos nurodytos teisingai. Parodė, kad visas veikas nukentėjusiųjų O. P., A. J., A. B., D. B. ir D. K. atžvilgiu padarė veikdamas tuo pačiu principu: jam būnant namie arba pas K. Š. prie kompiuterio, jam paskambindavo kaltinamasis V. L., prašydamas jį prisijungti prie internetinės bankininkystės sąskaitos, sudiktuodavo visus internetinės bankininkystės duomenis, reikalingus prisijungti prie sąskaitos. Jis tai ir padarydavo. V. L. pasakydavo apie sąskaitoje esančių pinigų likutį, kurį kaltinamas V. L. prašydavo pervesti į nurodomą sąskaitą. Jis pervesdavo sąskaitoje esančius nukentėjusiųjų pinigus. Jei pinigų sąskaitoje nebūdavo, kaltinamasis V. L. prašydavo jų vardu sudaryti kredito, teikiamo internetu, sutartis su įvairiomis kredito bendrovėmis, kurios nurodytos kaltinamajame akte, ką jis ir padarydavo. Gautas kreditų sumas vėlgi pervesdavo į kaltinamojo V. L. nurodytas sąskaitas arba atskirais atvejais - ir į savo. Į savo sąskaitą pervestus pinigus vėliau išsiimdavo bankomatuose ir perduodavo V. L. arba per žmogų, arba pervesdamas į jam nurodomą sąskaitą. Pats jis nusikalstamu būdu sau pinigų jokių nepasilikdavo – viską atiduodavo V. L.. Šis jam už darbą buvo atsilyginęs tik kelis kartus iki 200 Lt. Sudarydamas nukentėjusiųjų vardu kredito sutartis, kreditą bendrovė suteikdavo ne visada. Kaltinamajam V. L. jis taip padėdavo dėl to, kad šis buvo jo brolio, kuris tuo metu buvo jau miręs, draugas. Gailisi padaręs šias veikas, kritiškai vertina elgesį, posėdžio metu atsiprašė teismo, nukentėjusiųjų. Civilinius ieškinius pripažįsta.
Kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad visų veikų detalių dėl epizodų gausos jis tiksliai neprisimena, tačiau patvirtino visas kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes, teigdamas, kad jos nurodytos teisingai. Parodė, kad visas veikas nukentėjusiųjų O. P., A. J., A. B., D. B. ir D. B. atžvilgiu padarė veikdamas tuo pačiu principu: jis įdėdavo skelbimą į laikraštį, siūlydamas darbą. Paskambinus pagal skelbimą interesantams, jis prašydavo jų pateikti visus internetinės bankininkystės duomenis, motyvuodamas tuo, kad galėtų prisijungti prie sąskaitos ir matytų, kad jo neva, kaip darbdavio pervesti darbuotoju pinigai už jo siūlomą darbą bus pervesti į interesantų sąskaitą. Gavęs duomenis, jis, atlikdamas bausmę pataisos namuose, skambindavo kaltinamajam J. G. ir prašydavo šio prisijungti prie sąskaitos ir pažiūrėti, ar ten yra pinigų, sudiktuodavo visus tam reikalingus prisijungimo duomenis Jie J. G. pasakydavo, kad yra pinigų, prašydavo pervesti į jo nurodomą sąskaitą, o jei ne- prašydavo sąskaitų savininkų vardu sudaryti su kredito bendrovėmis kredito sutartis, paimti kreditą ir vėl gi pervesti į jo nurodomą sąskaitą. Už darbą J. G. jis nieko nežadėjo- kreipdavosi pas šį kaip į savo draugo brolį. Suprato, kad daro nusikaltimus, kad į juos įtraukė ir J. G., tačiau atliekant bausmę pataisos namuose, jam reikėjo pinigų telefonui, maistui. Gailisi padaręs šias veikas, kritiškai vertina elgesį, posėdžio metu atsiprašė teismo, nukentėjusiųjų. Civilinius ieškinius pripažįsta.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir vadovaujamasi įrodymais surinktais ikiteisminio tyrimo metu.
Dėl nusikalstamų veikų O. P. atžvilgiu.
2011-07-13 O. P. protokole-pareiškime užfiksuota, kad 2011-07-13 apie 18.30 val. norėdama pasinaudoti „Swedbank“ bankomatu, pastebėjo kad iš sąskaitos paimta 220,0 litų. (t.1, b.l. 12 ).
2011-11-13 apklausta nukentėjusiąja O. P. parodė, kad 2011-07-12 laikraštyje ALIO ALYTUS rado skelbimą, kad reikia prižiūrėti senuką, o už priežiūrą bus mokama 1200,0 litų. 2011-07-12, apie 12 val. skambino skelbime nurodytais numeriais, nieks neatsiliepė, bet vakare atsiliepęs vyriškis paprašė jos padiktuoti savo duomenis, banko kortelių numerius ir prisijungimo kodus, kuriuos ji ir padiktavo. 2011-07-13 nuėjusi į banką pamatė, kad nuo jos sąskaitos nuimta 220 litų.( t.1, b.l. 13–14 ).
2011-07-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota paimtas sąskaitos išrašas, ALIO ALYTUS, skelbimo kopija ( t.1, b. l. 18-20 ).
2011-07-13 O. P. sąskaitos išraše užfiksuotas 220,0 litų pervedimas į D. K. sąskaitą, užrašu dovana ( t.1, b. l. 25-28 ).
2011-07-20 įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinėse užfiksuotas 2011-07-12 J. G. ir V. L. telefono abonento numeris, prisijungimo stotis, kuri randasi (duomenys neskelbtini) ( t.1. b.l. 52-58).
2011-08-24 SWEDBANK rašte užfiksuotas 2011-07-12 sąskaitos išrašas, nuotraukos asmens paimančio grynuosius pinigus ( t. 1., b.l. 39-45 ).
Motyvuojamoji dalis
Aptarti duomenys patvirtina, kad kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas O. P. atžvilgiu yra įrodyta. Kaip matyti iš kaltinamųjų parodymų, duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu, jie pilnai pripažino padarę nusikalstamas veikas ir nurodė, kad veikdami bendrininkų grupėje, 2012-07-12 neteisėtai įgiję O. P. priklausančios sąskaitos identifikavimo kodus ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, veikdami jos vardu internetu neteisėtai inicijavo finansines operacijas su kredito bendrovėmis pasikėsindami sudaryti paskolos sutartis su UAB „SMSCredit.lt“ ne mažesnei kaip 750 Lt sumai, su UAB „Soho gropu“- 250 lt. Tokiais savo veiksmais kaltinamieji siekė svetimo turto pasisavinimo sukčiavimo būdu, tačiau šių veikų nebaigė dėl ne nuo jų valios priklausančių aplinkybių, tačiau toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką jos vardu kaip banko „Swedbank“ naudotoja internetu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir apgaule pagrobė iš jos sąskaitos 220 Lt., kuriuos pervedė į kitą sąskaitą ir tokiais savo veiksmais kaltinamieji pasisavino svetimą turtą, todėl kaltinamųjų padaryta vieninga tyčia tęstinė veika laikytina baigta. Neteisėtus ir nusikalstamus veiksmus kaltinamieji padarė sąmoningai, tyčia, suprasdama savo veiksmų esmę, todėl nusikalstami kaltinamojo veiksmai dėl elektroninės mokėjimo priemonės ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, neteisėto įgijimo teisingai kvalifikuoti pagal BK 214 str. 1d., kaltinamųjų veiksmai dėl elektroninės mokėjimo priemonės ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo teisingai kvalifikuoti pagal BK 215 str. 1 d., o dėl svetimo turto apsisavinimo, kurio vertė didesnė nei 3 MGL, sukčiaujant – teisingai kvalifikuota pagal BK 182 str. 1 d.
Nors kaltinamieji atliko kelis veiksmus, atitinkančius skirtinguose BK straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų sudėčių objektyviuosius požymius, tačiau visi veiksmai vyko vienas paskui kitą, buvo padaryti per labai trumpą laiko tarpą, esant bendram sumanymui sukčiavimo būdu pasisavinti svetimą turtą. Elektroninės mokėjimo priemonės ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtas įsigijimas šiuo atveju nebuvo savitikslis dalykas; tai buvo tam tikras etapas siekiant konkretaus tikslo – panaudoti šiuos duomenis sukčiavimo būdu siekiant užvaldyti svetimą turtą, todėl visos šios kaltinamųjų veikos vertinamos kaip padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai.
Dėl nusikalstamų veikų A. J. atžvilgiu.
Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiąja A. J. parodė, kad 2011-07-12 laikraštyje ALIO ALYTUS rado skelbimą, kad reikia prižiūrėti senuką, už priežiūrą bus mokama 1200,0 litų. 2011-07-12, apie 09 val. skambino skelbime nurodytais numeriais, atsiliepęs vyriškis paprašė jos padiktuoti savo duomenis, banko kortelių numerius ir prisijungimo kodus, kuriuos ji ir padiktavo. Tik vėliau suprato, kad buvo apgauta. Patikrinus savo sąskaitą pamatė, kad nėra 100 litų ir paimtas 750 litų kreditas, kuris pervestas į D. K. sąskaitą. ( t 1., b.l. 62 – 67 ).
2011-07-13 A. J. protokole -pareiškime užfiksuota, kad 2011-07-12, apie 20 val. pastebėjo, kad nuo sąskaitos paimta 100,0 litų, paimtas 750 litų kreditas ( t.1., b.l. 61 ).
2011-07-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota sąskaitos išrašas (t.1, b. l. 71-72).
2011-08-11 „SMS CREDIT.LT pinigai reikiamu metu“ rašte užfiksuota, kad buvo gauta paraiška 750,0 litų kreditui gauti, 2011-07-12 A. J. suteikta 750,0 Lt. dydžio paskola (t.1. b.l. 75-79).
2011-07-20 įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinėse užfiksuotas 2011-07-12 nukentėjusiosios, J. G. ir V. L. telefono abonento numeris, prisijungimo stotis (t1. b.l. 85-88).
2011-09-22 UAB BILĖ LIETUVA rašte nurodoma, kad celė ALT04C randasi (duomenys neskelbtini) (t.1 b.l. 90).
2011-08-24 SWEDBANK rašte užfiksuotas 2011-07-12 sąskaitos išrašas, nuotraukos asmens paimančio grynuosius pinigus( t1. b.l. 96-101 ).
20110-08-08 IP paklausimuose užfiksuota, kad nurodytas IP adresas nurodytu laiku priklausė J. G., gyv. (duomenys neskelbtini) (t.1 b.l. 102-104).
Iš 2011-08-24 SWEDBANK kliento E. K. sąskaitos išrašo matyti, kad D. K. jai pervedė 1815 litų. ( t.1., . b.l. 109 )
Aptarti duomenys patvirtina, kad kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas A. J. atžvilgiu yra įrodyta. Kaip matyti iš kaltinamųjų parodymų, duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu, jie pilnai pripažino padarę nusikalstamas veikas ir nurodė, kad veikdami bendrininkų grupėje, 2012-07-12 neteisėtai įgiję A. J. priklausančios sąskaitos identifikavimo kodus ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y. A. J. vardu internetu sudarė paskolos sutartį 750 Lt sumai su UAB „SMSCredit.lt“, gautus 750 Lt pervedė į kitą sąskaitą. Toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, A. J. vardu kaip banko „Swedbank“ naudotoja internetu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir apgaule pagrobė iš jos sąskaitos 100 lt., kuriuos pervedė į kitą sąskaitą ir tokiais savo veiksmais kaltinamieji pasisavino svetimą turtą,
Tokiais savo veiksmais kaltinamieji pasisavino svetimą turtą. Neteisėtus ir nusikalstamus veiksmus kaltinamieji padarė sąmoningai, tyčia, suprasdami savo veiksmų esmę, todėl nusikalstami kaltinamųjų veiksmai dėl elektroninės mokėjimo priemonės ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, neteisėto įgijimo ir laikymo teisingai kvalifikuoti pagal BK 214 str. 1d., veiksmai dėl elektroninės mokėjimo priemonės ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo turėdama tikslą apgaule užvaldyti kredito bendrovės pinigines lėšas pagal BK 215 str. 1 d., o dėl svetimo turto kurio vertė didesnė nei 3 MGL, pasisavinimo sukčiaujant teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 str. 1 d.
Nors kaltinamieji atliko kelis veiksmus, atitinkančius skirtinguose BK straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų sudėčių objektyviuosius požymius, tačiau visi veiksmai vyko vienas paskui kitą, buvo padaryti per labai trumpą laiko tarpą, esant bendram sumanymui sukčiavimo būdu pasisavinti svetimą turtą. Elektroninės mokėjimo priemonės ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtas įsigijimas šiuo atveju nebuvo savitikslis dalykas; tai buvo tam tikras etapas siekiant konkretaus tikslo – panaudoti šiuos duomenis sukčiavimo būdu siekiant užvaldyti svetimą turtą, todėl visos šių kaltinamųjų veikos vertinamos kaip padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai.
Dėl nusikalstamų veikų A. B. ir D. B. atžvilgiu.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2011-07-12 motina laikraštyje rado skelbimą apie siūlomą darbą, reikalinga elektroninės bankininkystės prieiga, nes jai perves pinigus. Motinai paprašius davė elektroninės bankininkystės prisijungimo dokumentus. Motina jam pasakė, kad nepažįstamo vyro paprašyta sudiktavo jam elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, asmens tapatybės duomenis. Minėtas vyriškis žadėjo atvykti vakare ir galutinai susitarti dėl darbo sąlygų. Jis neatvyko. Vėliau iš mamos sužinojo, kad buvo apgauta, jos vardu buvo sudarytos 7 kredito sutartys dėl 4800 litų. Pinigai buvo pervesti į jam nepažįstamų asmenų sąskaitas. Jam turtinė žala nepadaryta, tik moralinė ( t.1, b.l. 119 – 122 ).
Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji D. B. parodė, kad 2011-07-12 laikraštyje rado skelbimą apie siūlomą darbą, skambino skelbime nurodytu numeriu, atsiliepęs vyriškis paprašė jos padiktuoti savo duomenis, banko kortelių numerius ir prisijungimo kodus. Kadangi asmeninės prieigos prie elektroninės bankininkystės neturėjo paprašė sūnaus. Vėliau nepažįstamam vyriškiui telefonu sudiktavo sūnaus A. B. elektroninės bankininkystės duomenis. Vyriškis pasakė, kad vakare atvažiuos ir suderins galutinai darbo sąlygas, tačiau nestvyko. Skambino tuo pačiu numeriu, atsiliepė kitas vyras, kuris apie jos tariamą darbą nieko nežinojo. Suprato, kad buvo apgauta. ( t.1, b.l. 129 – 133 ).
Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja B. J. parodė, kad 2011-07-12 laikraštyje ALIO ALYTUS rado skelbimą, kad reikia prižiūrėti senuką, už priežiūrą bus mokama 1200,0 litų. 2011-07-12, apie 12 val. skambino skelbime nurodytais numeriais, atsiliepęs vyriškis pasakė, kad reikalinga darbuotoja ir paprašė jos padiktuoti savo duomenis, banko kortelių numerius ir prisijungimo kodus, kadangi reikės atlikti bankinius pavedimus. Ji ir padiktavo. Tas vyras pasakė, kad juristas paruoš sutartį ir jis atvažiuos pas ją vakare aptarti darbo sąlygų. Norėdama pasidžiaugti gautu darbu, paskambino dukrai, kuri jai pasakė, kad galėjo būti apgauta. Tuomet ji nuėjo į banką ir nusiėmė 100 litų. Netrukus gavo sms žinutę, kad į jos sąskaitą pervesta 750 litų. Paskambino minėtam vyriškiui ir jis paaiškino, kad čia pinigai skirti ne jai. Aiškinamasi ar nėra trikdžių pervedant pinigus. Vėliau ji užblokavo savo sąskaitą. Kas galėjo pasinaudoti jos sąskaita ji nežino. Buvo tik atliktos finansinės operacijos, žalos jai padaryta ( 2 t., b.l. 79-81 ).
Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. J. parodė, kad sužinojusi, jog motina B. J. telefonu sudiktavo savo elektroninės bankininkystės duomenis, pati prisijungė prie motinos sąskaitos ir pamatė joje 750,0 litų sumą, kurie buvo pervesti iš A. B. sąskaitos, o vėliau į kito nežinomo žmogaus sąskaitą. Ji mamą perspėjo, kad gali būti apgauta ir nurodė užblokuoti sąskaitą. Kiek žino ji tą ir padarė. ( t.2, b.l. 84-85 ).
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. Š. parodė, kad 2011 m. liepos mėnesio pradžioje, apie liepos mėnesio vidurį, apie pietus, tikslios valandos neatsimena, jam būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini) į mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) paskambino pažįstamas J. G. iš savo telefono (duomenys neskelbtini), kuris pasakė, kad jam paskambins jo pažįstamas vaikinas pravarde „Urlas“, kuriam turi padėti. Ką reiks padėti neaiškino, o jis neklausinėjo, tiesiog suprato, kad reiks padėti jo žmogui, kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Kaip suprato reiks iš savo kompiuterio turinčio internetinę prieigą prie viešos erdvės, prisijungti prie žmonių atsiskaitomųjų sąskaitų ir jų vardu paimti kreditus, o vėliau pinigus pervesti į kitų žmonių sąskaitas. Suprato dėl to, kad ankščiau būdamas pas J. G. namuose, matydavo ir girdėdavo, kaip jam į telefoną skambinėja žmonės ir diktuoja jam nežinomų žmonių anketinius duomenis, sąskaitų duomenis, prisijungimo kodus, kurių pagalba jungdavosi prie sąskaitų ir žmonių vardais imdavo paskolas, o vėliau pinigus pervesdavo į kitų žmonių sąskaitas. Ir suprato, kad J. G. užsiima šia neteisėta veikla, bet jam nepriekaištaudavo ir nesikišdavo į jo asmeninius reikalus. Supratęs šiuos dalykus ir žinodamas dėl ko jam skambins vaikinas pravarde „Urlas“, tikėjosi iš šių neteisėtų veiklų užsidirbti pinigų, tikėjo, kad už paslaugą galės uždirbti nemažiau, kaip 100 Lt, todėl Juozui atsakė, kad padės ir jis jam telefonu (duomenys neskelbtini) atsiuntė trumpąją žinutę su „Urlo“ telefono numeriu, kiek atsimena, numerio pradžia buvo 8-666, bei perspėjo, kad netrukus, jis jam paskambins. Būnant namuose, netrukus jam į telefoną paskambino nepažįstamas vaikinas, kuris pasakė, kad esantis „Urlas“ bei skambina nuo J. G.. Jis jo paklausė ar yra prie kompiuterio, atsakius teigiamai paprašė, kad prisijungtų prie žmogaus sąskaitos ir padiktavo banko „SEB“ prisijungimo kodus. Prisijungęs prie atsiskaitomosios sąskaitos, pamatė, kad ji priklauso kažkokiam vaikinui pavarde B.. Būdamas prisijungęs prie B. sąskaitos, apie tai pasakė „Urlai“. Jis paklausė, kiek sąskaitoje yra pinigų, atsakė, kad joje nėra pinigų, tada jis jo paprašė, kad B. vardu paimtų greitųjų kreditų bei paminėjo iš kokių bendrovių minėto vaikino vardu imtų kreditus. Kiek atsimena „Urlas“ minėjo bendroves „Moment credit“, „SMScredit.lt“, „MCB Finance“, „Soho group“, „Bobutės paskola“ bei kitas bendroves. Atidaręs minėtų bendrovių internetinius puslapius bei užpildęs B. vardu paraiškas dėl gavimo greitųjų kreditų ir pervedęs iš B. sąskaitos po vieną centą į bendrovių nurodytas sąskaitas, kaip komisinius mokesčius, laukdavo atsakymų ar bendrovės suteiks B. vardu paskolas. Paraiškose, pagal „Urlo“ nurodymus įvesdavo vardą, pavardę, asmens kodą, elektroninį paštą bei mobiliojo ryšio telefonų numerius, kuriuos padiktuodavo pats „Urlas“. Kokius tiksliai duomenis bei numerius įvedė, šiuo metu neatsimenu. Paraiškose prieš įvesdamas pinigines sumas, „Urlo“ klausdavo kokias iš bendrovių imti pinigines sumas. „Urlas“ pats nurodydavo sumas ir jis vykdė jo nurodymus. Piniginės sumos buvo įvairios, t.y. nuo 300 iki 1500 Lt. Įvykdęs „Urlo“ nurodymus, jis jam pasakė, kad netrukus perskambins, kai gaus į telefonus trumpąsias žinutes su bendrovių kodais dėl paskolų. Praėjus kelioms minutėms, jis jam vėl paskambino ir padiktavo visus kodus, kuriuos suvedęs į paraiškas, laukė iš bendrovių atsakymų ar suteiks jų norimas paskolas. „Urlas“ vėl pasakė, kad perskambins, kai gaus patvirtinus dėl paskolų. Praėjus maždaug 15 minučių, jis perskambino ir pasakė, kad B. vardu bendrovės suteikė paskolas. Kiek atsimena UAB „Moment credit“ B. vardu suteikė 900 Lt, UAB „SMScredit.lt“ suteikė 750 Lt., UAB „Soho group“ suteikė apie 800 Lt. Kiek kreditų suteikė kitos bendrovės, šiuo metu neatsimena, bet sumos buvo nemažesnės, kaip 500 Lt. „Urlas“ paprašė, kad iš B. sąskaitos pinigus pervestų į kitų žmonių sąskaitas ir jis jam padiktavo žmonių vardus, pavardes ir atsiskaitomųjų sąskaitų numerius. Kiek atsimena, jis jam telefonu padiktavo Š., G., J. G. bei kitų žmonių anketinius bei sąskaitų duomenis bei nurodydavo kokias sumas pervesti į minėtų žmonių sąskaitas. Būdamas prisijungęs prie B. sąskaitos ir vykdydamas „Urlo“ nurodymus, pinigus pervesdavo į nurodytų žmonių sąskaitas. Vėliau „Urlo“ prašymu prisijungdavo prie nurodytų žmonių sąskaitų ir iš jų sąskaitų pinigus toliau pervesdavo į kitų žmonių sąskaitas ir taip darydavo kelis kartus, kad niekas nesusektų pinigų judėjimo, o vėliau pinigų išgryninimo. Žmonių sąskaitų duomenis bei prisijungimo kodus sužinodavo iš „Urlo“. Iš kur jis sužinodavo žmonių anketinius ir sąskaitų duomenis bei prisijungimo kodus, nežino. Be to „Urlas“ nesakė, o jis neklausinėjo. Į J. G. sąskaitą iš kitų žmonių sąskaitų yra pervedęs nemažiau trijų kartų. Pinigų sumos buvo įvairios. Kokios sumos, šiuo metu neatsimena. Dar papildo, kad „Urlo“ nėra matęs nei vieno karto, jį pažįsta tik iš balso ir žino, kad jis nusikaltimų darymo metu atliko laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. „Urlą“ galėtų atpažinti iš balso, jo balso tonas yra vyriškas, sodrus su suvalkietišku akcentu. Dar papildo, kad 2011 m. nuo liepos mėnesio pradžios iki rudens mėnesio pradžios iš savo namuose bei J. G. namuose esamų kompiuterių, kartu su J. G. bei vaikinu pravarde „Urlas“ padarė nemažiau 40 (keturiasdešimties) nusikaltimų. „Urlas“ jam žadėjo duoti pinigų už atliktas neteisėtas finansines operacijas, tačiau jį apgavo ir niekada pinigų neduodavo. Šiuos parodymus duoda savanoriškai, niekieno nespaudžiamas ir nežada jų ateityje pakeisti. Jam niekas negrasino ir savo noru darė nusikaltimus, su tikslu iš to uždirbti pinigų. Dėl šių nusikaltimų labai gailisi ir pasižada daugiau taip nedaryti ( t.2, b.l. 86 – 88 ).
Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja S. Š. parodė, kad 2011 vasarą laikraštyje rado skelbimą, jog reikia prižiūrėti senuką, skambino skelbime nurodytais numeriais, atsiliepęs vyriškis paprašė jos padiktuoti savo internetinės bankininkystės duomenis, banko kortelių numerius ir prisijungimo kodus, kuriuos ji ir padiktavo. Pasinaudojus padiktuotais duomenims buvo paimta paskola, todėl kreipėsi į policiją, dėl to 2011-07-15 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 78-1-00425-11 ( t.2, b.l. 127 ).
2011-08-12 A. B. protokole-pareiškime užfiksuota, kad 2011-07-12 motina radusi skelbimą laikraštyje telefono numerį ir juo paskambinęs buvo apgautas telefoninių sukčių (t.2, b.l. 118 ).
Laikraščio Alio Alytus kopijoje užfiksuotas skelbimas apie siūlomą darbą ( t.2, b.l. 83 ).
2011-07-18 AB SEB banko sąskaitos išraše užfiksuotas pinigų pervedimas į A. B. sąskaitą iš kredito bendrovių, iš A. B. sąskaitos kitiems nepažįstamiems asmenims (t.1., b.l. 124-128).
2011-09-07 UAB MOMENT CREDIT rašte užfiksuota, kad A. B. buvo pervesta 900,0 litų dydžio kreditas į banko sąskaitą (t.1, b.l. 137-143).
2011-09-13 SMS CREDIT.LT rašte užfiksuota, kad A. B. buvo pervesta 750,0 litų dydžio kreditas į banko sąskaitą (t.1, b.l. 147-151).
2011-09-05 SOHOGROUP rašte užfiksuota, kad A. B. buvo pervesta 750,0 litų dydžio kreditas į banko sąskaitą (t.1, b.l. 162).
2011-10-12 UAB MCB FINANCE rašte užfiksuota, kad A. B. buvo pervesta 700,0 litų dydžio kreditas į banko sąskaitą (t.1 b.l. 175).
2011-08-26 UAB NORDECUM rašte užfiksuota, kad A. B. buvo pervesta 700,0 litų dydžio kreditas į banko sąskaitą (t.2, b.l. 1).
2011-09-05 UAB MINIBANK raštas, kuriame užfiksuota, kad A. B. pervesta 500,0 litų dydžio kreditas į banko sąskaitą (2t. b.l 12).
2011-09-05 UAB AVENTUS CAPITAL rašte užfiksuota, kad A. B. buvo pervesta 500,0 litų dydžio kreditas į banko sąskaitą (t.2, b.l. 30).
2011-09-06 rašte užfiksuota, kad interneto IP adresas 77.87.8.6 priklausė R. Š. (t.2, b.l. 50).
2011-09-27 AB SEB banko sąskaitos išraše užfiksuotos A. B. piniginės operacijos (t.2, b.l. 56-59).
Iš AB SEB banko kliento S. Š. sąskaitos išrašo matyti, kad iš A. B. sąskaitos gautos piniginės lėšos ir jos pervestos į E. G., J. G. sąskaitas ( t.2, , b.l. 70-71).
Iš AB SEB banko kliento J. G. sąskaitos išrašo matyti, kad iš S. Š. sąskaitos jam pervesta 1598 lt., 519 lt. kurie vėliau išgryninti. (t.3, b.l. 32, 33).
Iš AB SEB banko kliento B. J. sąskaitos išrašo matyti, kad iš A. B. sąskaitos gautos piniginės lėšos ir jos pervestos į E. G. sąskaitą (t.2, b.l. 72-73).
Iš AB SEB banko kliento E. G. sąskaitos išrašo matyti, kad iš B. J., A. B. sąskaitų gautos piniginės lėšos, kurias E. G. išgrynina (t.2, b.l. 74-75).
Aptarti duomenys patvirtina, kad kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas šių nukentėjusiųjų atžvilgiu yra įrodyta. Kaip matyti iš kaltinamųjų parodymų, duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu, jie pilnai pripažino padarę nusikalstamas veikas ir nurodė, kad veikdami bendrininkų grupėje, 2012-07-12 neteisėtai įgiję A. B. priklausančios sąskaitos identifikavimo kodus ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y. A. B. vardu internetu sudarė paskolos sutartis 900 Lt sumai su UAB „Moment credit“, 750 Lt. su UAB „SMSCredit.lt“, 750 Lt. su UAB „Soho group“, 700 Lt. su UAB „MCB Finance“, 700 Lt. su UAB „Nordecum“, 350 Lt. su UAB „Minibank“ 500 Lt. su UAB „Aventus Capital“, visus gautus pinigus pervedė į kitą sąskaitą ir tokiais savo veiksmais kaltinamieji pasisavino svetimą turtą.
Neteisėtus ir nusikalstamus veiksmus kaltinamieji padarė sąmoningai, tyčia, suprasdami savo veiksmų esmę, todėl nusikalstami kaltinamųjų veiksmai dėl elektroninės mokėjimo priemonės ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, neteisėto įgijimo ir laikymo teisingai kvalifikuoti pagal BK 214 str. 1d., veiksmai dėl elektroninės mokėjimo priemonės ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo turėdama tikslą apgaule užvaldyti kredito bendrovės pinigines lėšas pagal BK 215 str. 1 d., o dėl svetimo turto kurio vertė didesnė nei 3 MGL, pasisavinimo sukčiaujant teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 str. 1 d.
Nors kaltinamieji atliko kelis veiksmus, atitinkančius skirtinguose BK straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų sudėčių objektyviuosius požymius, tačiau visi veiksmai vyko vienas paskui kitą, buvo padaryti per labai trumpą laiko tarpą, esant bendram sumanymui sukčiavimo būdu pasisavinti svetimą turtą. Elektroninės mokėjimo priemonės ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtas įsigijimas šiuo atveju nebuvo savitikslis dalykas; tai buvo tam tikras etapas siekiant konkretaus tikslo – panaudoti šiuos duomenis sukčiavimo būdu siekiant užvaldyti svetimą turtą, todėl visos šių kaltinamųjų veikos vertinamos kaip padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai.
Dėl nusikalstamų veikų D. K. atžvilgiu.
Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji D. K. parodė, kad 2011-07-12 laikraštyje rado skelbimą, kad reikia prižiūrėti senuką, už priežiūrą bus mokama 1200,0 litų. 2011-07-12 paskambino nurodytu skelbime telefonu, atsiliepęs vyriškis pasakė, kad siūlo darbą. Žadėjo pinigus pervesti pavedimu ir paprašė jos padiktuoti savo duomenis, banko kortelių numerius ir prisijungimo kodus, kuriuos ji ir padiktavo. Vyriškis gavęs duomenis pasakė, kad paskambins vakare ir galutinai suderins darbo sąlygas. Vakare skambučio nesulaukė. Kilo įtarimas, kad galėjo būti apgauta. Nuėjusi į banką pastebėjo, kad paimtas 750,0 litų kreditas. Kas galėjo ją apgauti ji nežino ( t.2, b.l. 141-142 ).
Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. K. parodė, kad bankuose „DNB“, „Swedbank“ yra atsidariusi sąskaitas. 2011m. liepos mėn. telefonu bendravo su vaikinu vardu Vaidas, kurio nėra mačiusi. Pasak jo, jos telefoną jam davė kažkos draugas. Su juo bendravo apie pora savaičių. Bendraujant su Vaidu, jis paprašė atsidaryti banke SNORAS sąskaitą, į ją perves pinigus, o kitas žmogus vardu Andrius juos paims. Ji atsidaryti sąskaitos banke SNORAS atsisakė, nurodydama, kad turi tik „Swedbank“ banko sąskaitą. Vaidas paprašė atsiųsti šios sąskaitos numerį. Po dviejų dienų išsiuntė savo Swedbanko sąskaitos numerį. Siuntė, kadangi šia sąskaita nesinaudojo. Neužilgo Į Swedbanko sąskaitą buvo pervesti pinigai 1815,0 litų per vieną kartą. Tada atvažiavo Vaido nurodytas vyriškis vardu Andrius, su juo nuvažiavo prie bankomato ir per du kartus nuėmė 1800,0 litų ir atidavė asmeniui vardu Andrius. D. K. ji nepažįsta ( t.2, b.l. 148 – 149 ).
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas liudytojo A. L. parodė, kad V. L. jis nepažįsta. Kas paprašė paimti pinigus iš E., neprisimena, žino, kad skambino, paprašė paimti iš E. skolą ir davė E. telefono numerį, telefonu susisiekė su ja, susitiko, o ji jam perdavė pinigus. Vėliau gautus pinigus pervedė bankiniu pavedimu dar kažkam, bet kam šiuo metu neatsimena ( t.2, b.l. 153-154 ).
2011-08-18 D. K. protokole-pareiškime užfiksuota, kad 2011 liepos mėnesio pradžioje telefoninių pokalbių metu vyriškis išviliojo elektroninės bankininkystės duomenis, jos vardu paėmė iš bendrovės SMS Credit, 750,0 litų kreditą ( t.2, b.l. 138 ).
2011-08-18 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuotas paimtas D. K. sąskaitos išrašas ( t.2, b. l. 143).
2011-08-18 D. K. sąskaitos išraše užfiksuotas pinigų pervedimai į A. J., O. P., E. K. sąskaitas ( t. 2., b.l. 144 ).
2011-09-30 Swedbank pateiktoje informacijoje užfiksuota, kad D. K. bendrovės SMS Credit.lt buvo suteiktas 750,0 Lt. kreditas, A. J. pervedė 850 litų, O. P. pervedė 220 litų, kurie vėliau buvo pervesti į E. K. sąskaitą ( t.2, b.l. 172 ).
Aptarti duomenys patvirtina, kad kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas šios nukentėjusiosios atžvilgiu yra įrodyta. Kaip matyti iš kaltinamųjų parodymų, duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu, jie pilnai pripažino padarę nusikalstamas veikas ir nurodė, kad veikdami bendrininkų grupėje, 2012-07-12 neteisėtai įgiję D. K. priklausančios sąskaitos identifikavimo kodus ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, veikdami jos vardu internetu neteisėtai inicijavo finansines operacijas su kredito bendrovėmis pasikėsindami sudaryti paskolos sutartis su UAB „Soho group “ 250 Lt sumai, su UAB „MCB Finance“- 350 lt. Tokiais savo veiksmais kaltinamieji siekė svetimo turto pasisavinimo sukčiavimo būdu, tačiau šių veikų nebaigė dėl ne nuo jų valios priklausančių aplinkybių, tačiau toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką jos vardu, inicijavo finansines operacijas, t.y. D. K. vardu internetu sudarė paskolos sutartis 750 Lt. su UAB „SMScredit.lt“, gautus pinigus pervedė į kitą sąskaitą ir tokiais savo veiksmais kaltinamieji pasisavino svetimą turtą, todėl jų padaryta tęstinė veika vertintina kaip baigta..
Neteisėtus ir nusikalstamus veiksmus kaltinamieji padarė sąmoningai, tyčia, suprasdami savo veiksmų esmę, todėl nusikalstami kaltinamųjų veiksmai dėl elektroninės mokėjimo priemonės ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, neteisėto įgijimo ir laikymo teisingai kvalifikuoti pagal BK 214 str. 1d., veiksmai dėl elektroninės mokėjimo priemonės ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo turėdama tikslą apgaule užvaldyti kredito bendrovės pinigines lėšas pagal BK 215 str. 1 d., o dėl svetimo turto kurio vertė didesnė nei 3 MGL, pasisavinimo sukčiaujant teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 str. 1 d.
Nors kaltinamieji atliko kelis veiksmus, atitinkančius skirtinguose BK straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų sudėčių objektyviuosius požymius, tačiau visi veiksmai vyko vienas paskui kitą, buvo padaryti per labai trumpą laiko tarpą, esant bendram sumanymui sukčiavimo būdu pasisavinti svetimą turtą. Elektroninės mokėjimo priemonės ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtas įsigijimas šiuo atveju nebuvo savitikslis dalykas; tai buvo tam tikras etapas siekiant konkretaus tikslo – panaudoti šiuos duomenis sukčiavimo būdu siekiant užvaldyti svetimą turtą, todėl visos šių kaltinamųjų veikos vertinamos kaip padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai.
Kaltinamajame akte nurodyta, kad kaltinamieji padarė nusikalstamas veikas neteisėtai panaudojant A. B. tikrus identifikavimo duomenis inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėti banko "SEB" naudotojai, o būtent A. B., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė paskolos sutartį su UAB "SMS pinigai.lt", t.y. prisijungdami prie internetinės UAB "SMSpinigai.1t" tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 700 Lt piniginę paskolą, vėliau minėtą pinigų sumą pervedė į E. G. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke "SEB" ir apgaule įgijo svetimą turtą - 700 Lt, tuo padarydami UAB "Nordecum" 700 Lt turtinę žalą.
Ištyrus rašytinius bylos įrodymus matyti, kad paskola buvo sudaryta ne su UAB „SMS pinigai.lt", o su UAB „Nordecum“, ir nusikalstamais veiksmais buvo padaryta turtinė žala bendrovei „Nordecum“, nes SMSpinigai .lt yra ne bendrovė, o tik UABN „Nordecum“- kredito davėjo, administruojamas tinklapis www.smspinigia.lt“, kuriame nuotoliniu būdu interneto pagalba yra pateikiamos paraiškos vartojimo kreditams gauti, sukuriamos klienų paskyros, pateikiama individuli asmeninė informacija apie suteiktus kreditus, mokėtinas sumas ir t.t. ., todėl tikslintinos kaltinamajame akte nurodytos aplinkybės, vietoj UAB „SMS pinigai.lt", nurodant UAB „Nordecum“.
Bausmės skyrimo klausimai.
Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas skirtų bausmę baudžiamojo įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose bei atsižvelgtų į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis J. G. praeityje neteistas (t.3, b. l. 124-127), dabar padarė dvylika nusikalstamų veikų, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., iš kurių pagal Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d. nuostatas 8 veikos yra priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, 4 – prie nesunkių. Administracine nuobauda baustas du kartus: 2011-05-06 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje bauda 40,0 litų., 2011-06-25 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje – bauda 50,0 litų (t.3, b.l. 129-130 ), nedirbantis (t.3., b.l. 131), registruotas darbo biržoje (t.3, b.l. 132), į psichikos sveikatos skyrių neįrašytas (t.3, b.l. 135 ).
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, be to, veikų padarymui įtakos turėjo rizikingas nukentėjusiųjų asmenų elgesys – jie elgėsi lengvabūdiškai, nes patikėjo svetimam asmeniui visus savo bankininkystės duomenis (LR BK 59 str. 2p ir 6p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje.
Vertintina ir tai, kad kaltinamasis nebuvo šių nusikalstamų veikų iniciatorius: pats jis nukentėjusiųjų nepažinojo ir nesiekė iš jų gauti mokėjimo kortelių ir jų naudotojo identifikuojančių duomenų, neieškojo naujų aukų, pats dėl to negavo jokios materialinės naudos, todėl jo vaidmuo darant nusikalstamas veikas yra antraeilis, pasireiškiantis tik bankinių operacijų atlikimu techninėmis priemonėmis.
Kaltinamasis J. G. civilinius ieškinius pripažįsta, yra jauno amžiaus, turi pastovią gyvenamą vietą, ieškantis darbo, kritiškai vertina savo elgesį, teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiųjų, dėl savo padarytų nusikalstamų veikų prisipažino dar ikiteisminio tyrimo metu (t.3., 53, 60, 67,76).
Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad J. G. turi būti suteikta galimybė adaptuotis visuomenėje ir pateisinti teismo pasitikėjimą, ir sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo t.y. neizoliavus jos nuo visuomenės (BK 41 str.), todėl J. G. skirtinos arešto ir terminuotos laisvės atėmimo bausmės, žemesnės už įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už jo nusikalstamas veikas, numatytų sankcijų vidurkį, atidedant bausmės vykdymą.
Kadangi visos šio kaltinamojo padarytos veikos kiekvieno nukentėjusiojo atžvilgiu vertinamos kaip padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, bendrinant paskirtas bausmes, taikytinas bausmių apėmimas (LR BK 63 str. 5d. 1 p.). Subendrinus bausmės apėmimo būdu kiekvieno nukentėjusiojo atžvilgiu, bausmės tarpusavyje bendrintinos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes (LR BK 63 str. 1d., 4d.).
Atidedant bausmės vykdymą, J. G. skirtini įpareigojimai be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir tęsti registraciją darbo biržoje (BK 75 str. 2d. 4 ir 7p.) bei baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 67 str. 2d. 5p.).
Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-09-07 iki 2011-09-08 (t.3, b.l. 103-104).
J. G. 2011-09-08 paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (t.3, b.l. 106-108 )
Kaltinamasis V. L. praeityje teistas 3 kartus ( 4t. b.l. 80-83 ), dabar padarė dvylika nusikalstamų veikų, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., iš kurių pagal Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d. nuostatas 8 veikos yra priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, 4 – prie nesunkių. Naujas nusikalstamas veikas padarė atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, t.y. neatlikęs paskirtos bausmės, todėl V. L. veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (LR BK 27 str), kas leidžia teismui daryti išvadą, kad V. iš ankstesnių savo teistumų išvadų nedaro ir yra linkusi nusikalsti asmenybė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes V. L. skirtina griežčiausia bausmė - terminuotas laisvės atėmimas(LR BK 56 str.1d.).
V. L. administracine tvarka baustas vieną kartą 2011-11-16 pagal LR ATPK 187 str. 2 d. už pasipriešinimą policijos pareigūnams bauda 400,0 litų (t.4.. b. l. 97-98), į psichikos sveikatos skyrių neįrašytas (4 t. b.l. 96 ),
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, be to, jo veikų padarymui įtakos turėjo rizikingas nukentėjusiųjų asmenų elgesys – jie elgėsi lengvabūdiškai, nes patikėjo svetimam asmeniui visus savo bankininkystės duomenis (LR BK 59 str. 2p ir 6p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje. V. L. buvo visų šių nusikalstamų veikų sumanytojas ir iniciatorius, savo nusikalstamiems tikslams pasiekti įtraukęs į veikas kitą kaltinamąjį J. G..
Kaltinamasis V. L. civilinius ieškinius pripažįsta, yra jauno amžiaus, turi pastovią gyvenamą vietą, teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiųjų.
Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, V. L. skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už jo nusikalstamą veiką, sankcijos vidurkiui.
Kadangi visos šio kaltinamojo padarytos veikos kiekvieno nukentėjusiojo atžvilgiu vertinamos kaip padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, bendrinant paskirtas bausmes, taikytinas bausmių apėmimas (LR BK 63 str. 5d. 1 p.). Subendrinus bausmės apėmimo būdu kiekvieno nukentėjusiojo atžvilgiu, bausmės tarpusavyje bendrintinos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes (LR BK 63 str. 1d., 4d.).
Kadangi nusikaltimas padarytas neatlikus kaltinamajam paskirtos bausmės, paskirtina šiuo nuosprendžiu bausmė subendrintina su 2010-03-09 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (LR BK 64 str. 1,3d.).
Į bausmės laiką įskaitytina kaltinamojo V. L. suėmime išbūtas laikas nuo 2011-11-14 iki 2012-07-02 (t.4, b.l. 39-43, 55-60, t.5. 62-66).
V. L. 2011-11-14 paskirta kardomoji priemonė suėmimas, paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (t.4, b.l. 39-43, 55-60, t.5. 62-66).
Daiktiniai įrodymai - piniginė, banko, telefonų papildymo kortelės, 0,17 euro bei 0.20 zlotų, saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, o mobilusis ryšio telefonas, saugomas Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskuotinas ( t.4 b.l. 108) (LR BPK 94 str. 1d. 1p. ir 4p.).
Civilinis ieškinys.
Civiliniai ieškovai pareiškė civilinius ieškinius dėl .turtinės žalos atlyginimo: O. P. – 220 Lt., (t.1, b.l. 16), A. J. - 100 Lt. (t.1., b.l. 69), UAB „4finance“- 2383,36 Lt. (t.1., 81,153, t.3., b.l. 8), UAB „Moment kredit“ – 900 Lt. sumai (t.1., 143), UAB „Soho group“- 844,25 Lt. (t.1., b.l. 164), UAB„MCB Finance“- 1359,92 Lt. (t.1., 177), UAB „Nordecum“-1187,01 Lt. (t.2., b.l. 6), UAB „Minibank“ - 1014,75 Lt. (t.2., b.l. 15) ir UAB „Aventus Capital“- 904,70 Lt. (t.2., b.l. 34).
Iš viešojo duomenų registro išrašo matyti, kad po nusikalstamų veikų padarymo UAB „SMScredit.lt“ pakeitė pavadinimą į UAB „4fince“, todėl nusikalstamų veikų metu padaryta turtinė žala bendrovei „SMScredit.lt“ priteistina bendrovei „4finance“.
Kaltinamieji su civiliniais ieškiniais sutiko, jų dydžio neginčijo.
Kadangi turtinės žalos civiliniams ieškovams padaryta bendrais tyčiniais nusikalstamais kaltinamųjų veiksmais, jie privalo jas visiškai atlyginti (BPK 109 str., CK 2.263 str. 2 d.), todėl reikalaujami turtinių žalų dydžiai priteistini civiliniams ieškovams iš abiejų kaltinamųjų solidariai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
J. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų O. P. atžvilgiu:
- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
J. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų A. J. atžvilgiu:
- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
J. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų A. B. atžvilgiu:
- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
J. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų D. K. atžvilgiu:
- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4 d. J. G. paskirtas subendrintas bausmes subendrinti tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 4 ir 7p. įpareigoti J. G. tęsti registraciją darbo biržoje bei neišvykti iš gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo ilgiau kaip septynioms paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2d. 5p. ir 70 str. paskirti J. G. baudžiamojo poveikio priemonę – per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitose nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. J. G. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-09-07 iki 2011-09-08.
Bausmės vykdymo atidėjimą skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t.y. nuo 2012-07-02.
J. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų O. P. atžvilgiu:
- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų A. J. atžvilgiu:
- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų A. B. atžvilgiu:
- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų D. K. atžvilgiu:
- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4 d. V. L. paskirtas subendrintas bausmes subendrinti tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3d., paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2010-03-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo V. L. suėmime išbūtą laiką nuo 2011-11-14 iki 2012-07-02.
V. L. paskirtą kardomoji priemonė - suėmimą, palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1d. 1p. daiktinį įrodymą – mobilųjį ryšio telefoną, saugomą Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1d. 4p. daiktinius įrodymus - piniginę, banko, telefonų papildymo korteles, 0,17 euro bei 0.20 zlotų, saugomus Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Civilinius ieškinius tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš J. G. ir V. L. civiliniams ieškovams O. P. – 220 Lt. (du šimtus dvidešimt litų), A. J. - 100 Lt. (vieną šimtą litų), UAB „4finance“- 2383,36 Lt. (du tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt tris litus 36 ct.), UAB „Moment kredit“ – 900 Lt. (devynis šimtus litų), UAB „Soho group“- 844,25 Lt. aštuonis šimtus keturiasdešimt keturis litus, 25 ct.), UAB„MCB Finance“- 1359,92 Lt. (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt devynis litus 92 ct.), UAB „Nordecum“-1187,01 Lt. (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis litus, 01 ct.), UAB „Minibank“ - 1014,75 Lt. (vieną tūkstantį keturiolika litų 75 ct.) ir UAB „Aventus Capital“- 904,70 Lt. (devynis šimtus keturis litus 70 ct.) nusikaltimais padarytoms turtinėms žaloms atlyginti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtų nuteistųjų – nuo nuosprendžio nuorašo jiems įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.