- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-21
- Bylos Nr.
- T-73-543/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-0053-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Nuteistasis
- V. V., V.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant L. M., dalyvaujant prokurorui J. G., nuteistajam V. V., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. prašymą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 8 d. nutarties byloje numeris T-36-543/2012 vykdymo atidėjimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 22 d. nuosprendžiu V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalis, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, V. V. įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir iki 2010 m. gruodžio 31 d. pasirinktame spaudos leidinyje atsiprašyti nukentėjusio A. V..
Šalies argumentai
Prienų rajono pataisos inspekcija 2012 m. vasario 15 d. teikimu kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. V. ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.
Prienų rajono apylinkės teismas 2012 m. gegužės 8 d. nutartimi pataisos inspekcijos teikimą tenkino, panaikino bausmės vykdymo atidėjimą V. V. ir pasiuntė jį į pataisos namus atlikti Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės. N. V. V. apskundė Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 8 d. nutartį aukštesnės instancijos teismui, tačiau Kauno apygardos teismas 2012 m. birželio 4 d. nutartimi nuteistojo V. V. skundą atmetė ir paliko galioti Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 8 d. nutartį.
Nuteistasis prašo trims mėnesiams atidėti Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 8 d. nutarties vykdymą. Paaiškino, kad gyvena su 11 metų dukra, kurią prižiūri vienas, todėl reikalingas laikas pasirūpinti mergaitės gyvenamąja vieta bausmės atlikimo laikotarpiu, išspręsti kitus buitinius rūpesčius.
Prokuroras siūlo prašymą netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 338 straipsnio 1 dalis). Teismas, nešališkai įvertinęs faktines bylos aplinkybes ir nustatęs, jog yra įstatyme numatytų kliūčių nuosprendžio vykdymui, gali jį atidėti, tačiau vykdymo atidėjimas nėra teismui privalomas (BPK- 338 straipsnio 1 dalis). Nuteistasis prašo nuosprendžio vykdymą atidėti vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 4 punktu, nurodo, kad vienas pats globoja nepilnametę dukrą, kuriai jau 11 metų, jog reikia pasirūpinti kas mergaite rūpinsis nuosprendžio vykdymo laikotarpiu. Tuo tarpu (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nuosprendžio vykdymas gali būti atidėtas tada, kai nuteitasis turi bent vieną vaiką iki 3 metų. Šiuo atveju nuteistasis augina dukrą gimusią 2000 m. liepos 12 d. Nuteistasis nepateikė duomenų apie sutuoktinės ligą, motinos valdžios apribojimo faktą, dėl ko ji negali tinkamai prižiūrėti dukrą, nepateikė medicininių dokumentų apie dukros sveikatos būklę. Taip pat nėra byloje duomenų, kad šeima lieka be pragyvenimo šaltinio, nepateikė įrodymų, kad nedelsiamas bausmės atlikimas sukels itin sunkias pasekmes jo šeimai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis 4 punktas). (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjas nurodo pagrindus, kuriais vadovaujantis teismas gali atidėti nuosprendžio vykdymą. N. V. V. prašymas neatitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimų, nuteistasis nenurodė jokių ypatingų aplinkybių bei nepateikė įrodymų, kuriais vadovaujantis teismas galėtų prašymą tenkinti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 4 punktu
nutarė:
Prašymo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.