Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rosita Patackienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Kokteilių baras“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Audata“ prašymus dėl kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo ir veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 12 d. nutartimi UAB „Kokteilių baras“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Audata“. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. spalio 26 d. 2017 m. kovo 7 d. nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą. 2017 m. kovo 17 d. nutartimi pripažinta įmonė bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtintas kreditorių sąrašas, patvirtinta administravimo išlaidų sąmata ir nustatyta supaprastinto bankroto proceso trukmė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl BUAB „Kokteilių baras“ kreditorių finansinių reikalavimų patikslinimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 11 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatyta, kad įmonės administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės finansinės apskaitos dokumentus, sudaro visų įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ir pateikia jį teismui tvirtinti, kreditorių susirinkime ir teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patikslinimai galimi iki nutarties nutraukti bankroto bylą arba sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo. Be to, ĮBĮ 26 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad įmonės bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba asmeniui. Šių reikalavimų eilė, nustatyta pagal ĮBĮ 35 straipsnio nuostatas, nesikeičia.

Šiuo metu BUAB „Kokteilių baras“ taikomas bankroto procesas, sprendimas dėl įmonės pabaigos dar nepriimtas. Taigi, kreditorių pateikti kreditoriniai reikalavimai gali būti tikslinami, įtraukiami į kreditorių sąrašą bei iš jo išbraukiami, jei tokie veiksmai yra pagrįsti ir jei administratorius jų neginčija. Kaip matyti, administratorius kreipėsi dėl kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patikslinimo, nurodydamas, jog Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos savo reikalavimą perleido VĮ Turto bankui. Teismas neturi duomenų, dėl kurių kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas negalėtų būti patikslintas. Atsižvelgiant į prašyme nurodytas aplinkybes, į bankroto administratoriaus pateiktus įrodymus, administratoriui sutinkant bei prašant yra tikslinga patikslinti BUAB „Kokteilių baras“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą iš jo išbraukiant Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos su 15496,70 Eur su antros eilės finansiniu reikalavimu ir vietoj jos įrašant VĮ Turto banką su 15496,70 Eur su antros eilės finansiniu reikalavimu.

Prašymas dėl BUAB „Kokteilių baras“ veiklos pabaigos tenkinamas.

Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Nepadengta įmonės kreditorinių reikalavimų dalis sudaro 24 131,98 Eur. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. balandžio 07 d. rašte „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. (38-14)-VR-1.7-2708 nurodyta, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra neturi duomenų, kad BUAB „Kokteilių baras“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas dėl BUAB „Kokteilių baras“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Kokteilių baras“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Audata“ prašymus dėl kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo ir veiklos pabaigos tenkinti.

Patikslinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kokteilių baras“ kreditorių jų finansinių reikalavimų sąrašą.

Išbraukti iš antros eilės kreditorių sąrašo Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos su 15496,70 Eur finansiniu reikalavimu.

Įtraukti į antros eilės kreditorių sąrašą VĮ Turto banką su 15496,70 Eur finansiniu reikalavimu.

Patvirtinti patikslintą bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kokteilių baras“ kreditorių ir jų 24 131,98 Eur dydžio finansinių reikalavimų sąrašą, išdėstant jį sekančiai:

Eilės Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas EUR1.VĮ Turto bankas15 496,702. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 1 290,72Iš viso16 787,42

Eilės Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas EUR1.UAB BĮ Filipopolis686,752.UAB „Mineraliniai vandenys“903,463.UAB „Bitė Lietuva“1 217,194.Lietuvos gretutinių teisių asociacija455,735.UAB „Prekyba alkoholiniais gėrimais“3 284,546.UAB „Liviko“534,287.UAB „Vilniaus vandenys“127,648.UAB „Šiaulių tara“134,97Iš viso7 344,56

Bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Kokteilių baras“ (įmonės kodas įmonės kodas 301170738) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kokteilių baras“ bankroto administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Audata“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.