Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-01-13 · Byla Nr. A2.2.-57-405/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-13
Bylos Nr.
A2.2.-57-405/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
A. Ž.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-57-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00019-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.; 2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 13 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybė patrauktam asmeniui A. Ž. (A. Ž.),

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, įgijęs spec. vidurinį išsilavinimą, susituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2015-12-29 apie 21.55 val. Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, esančio Vilniaus g. 30 Švenčionių m., areštinės 10-oje kameroj sudegino 35,04 Eur vertės čiužinį (inventoriaus Nr. 20200010170) ir 4,92 Eur vertės paklodę, tuo Vilniaus apskrities VPK padarydamas 39,96 Eur dydžio turtinį nuostolį. A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

A. Ž. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nurodė, kad gailisi jį padaręs.

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK VPS OVP postinio Lecho Kežuno tarnybiniame pranešime (b. l. 3-8) esančiais duomenimis.

Skiriant A. Ž. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą minimalią baudą.

A. Ž. padarytos žalos neatlygino, todėl iš jo priteisiamas 39,96 Eur dydžio turtinis nuostolis Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 50³ str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. Ž. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50³ str. ir nubausti dvidešimt aštuonių eurų dydžio bauda.

Išieškoti iš A. Ž. Vilniaus apskrities VPK (įm.k. 191688326, buveinė Birželio g. 23-sios g. 10 Vilniaus m.) 39,96 Eur (trisdešimt devynių Eur 96 ct) dydžio turtinio nuostolio atlyginimą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė