Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Visagine, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo o būtent:

jis 2016 m. vasario 16 d., apie 09.15 val., viešoje vietoje – Geležinkelio g. 6, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo kalba buvo nerišli, akių vyzdžiai susitraukę, judesiai nekoordinuoti, pats prisipažino tualete vartojęs narkotinę medžiagą – heroiną. Tokiais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta pasirašytinai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu A. J., jam neatvykus į posėdį, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 8), todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, nagrinėjama A. J. nedalyvaujant. A. J. asmenybė buvo nustatyta Vilniaus miesto 3 policijos komisariate.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu A. J. prisipažino, kad vartojo narkotinę medžiagą – heroiną, kurią nusipirko čigonų tabore iš nepažįstamo asmens, Nurodė, kad yra priklausomas nuo narkotikų apie metus laiko, nesigydo (b.l. 8).

Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- policijos pareigūnų R. L. ir J. P. 2016 m. vasario 16 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. vasario 16 d., apie 09.15 val. patruliavimo metu buvo gautas pranešimas, kad Vilniaus AVPK OVS Geležinkelio g. 6 stebėtojai pastebėjo tris vyrus ir moterį, kurie užėjo į autobuso stotelėje esantį viešą tualetą. Atvykus į nurodytą vietą iš tualeto išėjo trys vyrai ir moteris, kurie, kaip įtariama, buvo apsvaigę nuo narkotinių medžiagų (judesiai nekoordinuoti, būdingi asmenims, apsvaigusiems nuo narkotinių medžiagų, vyzdžiai išsiplėtę, kalba nerišli, stovėdami miegojo). Visi prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas – heroiną, kurias pirko čigonų tabore. Vienas iš sulaikytų asmenų buvo A. J. (b.l. 2, 3);

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos išvada Nr. T-N 423/2016 (01) patvirtina, kad 2016 m. vasario 16 d., 11.35 val. paėmus A. J. šlapimo, jame rasta morfino, difenhidramino (b.l. 10);

- 2016 m. vasario 16 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 220 konstatuota, kad A. J. yra pavartojęs opijatų ir yra apsvaigęs (b.l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Taigi konstatuotina, kad A. J. veika atitinka ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad A. J. prisipažino padaręs pažeidimą, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. J. – administracine tvarka nebaustas (b.l. 5).

ATPK 44 straipsnio 2 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda iki 144 eurų. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo A. J. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, jam skirtina ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis, artima baudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti už jį 20 (dvidešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16055347302. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.