Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dalia Pušinskė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą dėl daiktų pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) prašo Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje saugomą bepilotę skraidyklę (droną) BO „DJI AGRAS T10“ bei 720 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn.

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardoje buvo surašyti procesiniai dokumentai (bylos medžiaga), dėl rasto galimai bešeimininkio turto, drono ir cigarečių, kurių savininkas nežinomas ir nenustatytas. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardoje buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena ROIK: 22191053291 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį. Siekiant nustatyti rastų daiktų savininką tyrimo metu buvo aktyviai bendradarbiauta su VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos tyrėjais, bendrauta su tą dieną tarnybą vykdžiusiais pareigūnais bei vietiniais pasienio ruožo gyventojais. Vykdant tyrimą nuo 2022 m. lapkričio 30 d. iki šiol negauta jokių bylos tyrimui reikšmingų duomenų, iš kurių būtų galima nustatyti bepilotės skraidyklės ir cigarečių savininką (-us). Panaudojus visas minėtas priemones, asmuo (-ys), kuris (-ie) neteisėtai gabeno cigaretes, pasinaudojant rasta bepilote skraidykle, nenustatytas (-i). Taip pat į užkardą nesikreipė jokie asmenys, dėl bepilotės skraidyklės ir cigarečių. 2022 m. lapkričio 30 d. rasta bepilotė skraidyklė ir 720 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital QS“ saugomi ilgiau nei vienerius metus, dėl minėtų daiktų atsiėmimo niekas nesikreipė, tyrimo metu savininko nustatyti nepavyko. Tolimesnis jos saugojimas VSAT Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje bereikalingas, kuris padidina administravimo išlaidas, jų saugojimas ir apskaita reikalauja tiek žmogiškųjų, tiek materialiųjų išteklių. Pareiškėjas nėra profesionalus saugotojas, todėl pagal savo veiklos specifiką daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugo tik iki tol, kol bus priimti atitinkami procesiniai sprendimai, o juos priėmus – vykdo, t. y. arba inicijuoja konfiskavimo procedūrą, arba grąžina teisėtiems jų savininkams, o jei turtas neturi savininko – kreipiasi į atitinkamas institucijas dėl pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas.

CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Bešeimininkis daiktas perimamas surašant šio Nutarimo 2.1 ir 2.2 papunkčiuose nurodytos institucijos nustatytos formos turto apskaitos dokumentą. Perėmimo šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje, siekiant, kad šis turtas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka būtų perduotas valstybei ar savivaldybei, pagrindas – asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, pranešimas (šiose Taisyklėse pranešimas suprantamas kaip asmens kreipimasis raštu į kompetentingą instituciją dėl atitinkamų veiksmų atlikimo) šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 30 d. apie 21.50 val. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos pasienio sargyba (duomenys neskelbtini) ribose, ties valstybės sienos ženklais (duomenys neskelbtini) per vaizdo stebėjimo sistemą pastebėjo skrendančią bepilotę skraidyklę, kuri (duomenys neskelbtini) ribose numetė neaiškios kilmės objektą ir nuskrido link valstybės sienos bei dingo iš matomumo zonos ribų. Pasienio sargybai tęsiant oro erdvės stebėjimą buvo pastebėta dar viena skraidyklė skrendanti į (duomenys neskelbtini). Buvo blokuotas rajonas, panaudota bepiločių orlaivių užkardymo sistema „EDM4S“, perimtas skraidyklės valdymas ir ji nutupdyta. Nutupdyta skraidyklė „DJI AGRAS T10“ su vienu pritvirtintu ryšuliu, kuriame buvo 720 pakelių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Nuo bepilotės skraidyklės ir cigarečių įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau kaip vieneri metai, tai yra pakankamai ilgas laiko tarpas, per kurį savininkas ar teisėtas valdytojas galėtų pranešti apie savo teises į sulaikytą skraidyklę ir cigaretes, daiktai nėra privalomai registruojami, todėl nustatyti kam jie priklauso naudojantis valstybės registrų duomenimis, nėra galimybės. Ilgiau nei metus skraidyklės ir cigarečių savininko nustatyti nepavyko, todėl yra pagrindas pripažinti, kad bepilotės skraidyklės ir cigarečių savininkas, įgijėjas ar teisėtas valdytojas yra nežinomi. Atsižvelgiant į tai yra pagrindas bepilotę skraidyklę BO „DJI AGRAS T10“ ir 720 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, pripažinti bešeimininkiu turtu bei perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 537 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Pripažinti bepilotę skraidyklę BO „DJI AGRAS T10“ ir 720 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, bešeimininkiu turtu bei perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.