Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „4 finance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, esančia bendra jungtine nuosavybe, suinteresuoti asmenys A. B., T. B., antstolė Santa Selezniovienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti skolininkės A. B. turto dalį, esančią bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu T. B., t.y. 50 procentų šio turto priklauso skolininkei A. B.. Nurodo, jog antstolės Santos Selezniovienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 00184/14/00216 pagal Kauno miesto 17-to notarų biuro vykdomąjį dokumentą Nr. RJ-6338 dėl 2346,24 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš A. B. UAB „4 finance“ naudai. Vykdymo metu 2014-08-29 Turto arešto aktais areštuotas A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – 76/885 dalys pastato – tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonės – R. M. S., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) S. F., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo Kauno miesto 17-to notarų biuro vykdomąjį dokumentą Nr. RJ-6338 dėl 2346,24 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš A. B. UAB „4 finance“ naudai. Vykdymo metu turto arešto aktu Nr. S1-3144, areštuotas A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – 76/885 pastato – tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 41-43). Tos pačios dienos Turto arešto aktu Nr. S1-3145 areštuotas skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas - transporto priemonės – R. M. S., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) S. F., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 45-47). 2014-08-29 areštuotas skolininkei priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), priimti patvarkymai areštuoti skolininkės lėšas, esančias AB Šiaulių bankas, AB DNB banke, AB „Swedbank“ sąskaitose, išskaičiuoti lėšas iš skolininkės darbo užmokesčio ar kitų išmokų. Skolininkė nuosavybės teise registruotų transporto priemonių neturi. Skolininkė yra sudariusi santuoką su T. B. 1998-05-09, duomenų, jog santuoka būtų nutraukta nėra, duomenų apie galiojančias šių asmenų vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis nėra. Antstolė areštuodama skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą pasiūlė kreiptis į teismą iki 2014-10-14 dėl skolininkės dalies areštuotame turte nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos santuokos metu įgytas turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d. 1 ir 5 p.). Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 2 d.) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Vykdomoje byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog nekilnojamas turtas – 76/885 dalys pastato – tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Transporto priemonės – R. M. S., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) S. F., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įgytos santuokos metu, todėl priklauso sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei A. B. priklauso bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su T. B. - ½ dalis 76/885 pastato – tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonių – Renault M. S., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) S. F., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto - 76/885 pastato – tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonių – R. M. S., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) S. F., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 00184/14/00216 antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.