- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-20
- Bylos Nr.
- eII-333-927/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00174-2025-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Pareiškėjas
- E. A.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo E. A. (E. A.) skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas pareiškėjo E. A. skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. eII-333-927/2025, kuriame nurodoma, kad Pareiškėjas prašo atnaujinti terminą skundui paduoti ir panaikinti nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ROIK 24260548797). Nurodo, kad nusižengimą padarė kitas asmuo, tačiau duomenų apie tą asmenį neturi, nes transporto priemonė, su kuria padarytas nusižengimas, priklauso ne jam. Be to nurodo, kad apie nusižengimą sužinojo tik prieš kelias dienas, todėl terminą skundui paduoti yra praleidęs, dėl ko prašo jį atnaujinti.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi E. A. nustatytas 10 (dešimties) kalendorinių dienų terminą nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.
ANK 624 straipsnio, reglamentuojančio skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinį ir formą, 1 dalyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu, pasirašytas jį paduodančio asmens; 2 dalyje įtvirtinta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis.
Šalies argumentai
Nagrinėjamu atveju pareiškėjo skundas neatitinka ANK 624 straipsnio reikalavimų. Šiuo atveju, pareiškėjas E. A. Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rūmams pateikė skundą, tačiau jame nors ir prašoma atnaujinti skundo priėmimo terminą, tačiau nėra nurodytos to priežastys, todėl nėra galimybės nustatyti ar terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių, taip pat skunde tik paminima, kad transporto priemonė, su kuria padarytas nusižengimas, nepriklauso Pareiškėjui, tačiau detaliau pareiškėjas nepasisako, nėra aišku, kokį konkrečiai ir kokios institucijos nutarimą pareiškėjas skundžia, nėra galimybės nustatyti kokiais argumentais yra grindžiami Pareiškėjo reikalavimai, todėl šis Pareiškėjos skundas negali būti laikomas skundu ANK 624 straipsnio prasme. Nurodytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad teismui pateiktas skundas dėl Institucijos nutarimo neatitinka skundo turiniui keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, kuris iš skunde pažymėtų teisenų procesinis sprendimas skundžiamas, neišdėstyta skundžiamo nutarimo esmė.
Pareiškėjo E. A. skundas neatitinka bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų. Dėl to Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas 10 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos terminas šiems trūkumams pašalinti. Nutartis 2025 m. rugpjūčio 4 d. pareiškėjui buvo išsiųsta jo el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), tačiau Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose nebuvo gautas pareiškėjo skundas su pašalintais trūkumais.
Motyvuojamoji dalis
ANK 626 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs šio kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumų nepašalina, laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui. Pareiškėja nustatytu terminu (t. y. iki 2025 m. birželio 30 d.) skundo trūkumų nepašalino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalimi,
nutaria:
E. A. (E. A.) 2025 m. liepos 24 d. skundą administracinio nusižengimo byloje Nr. eII-333-927/2025, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.