Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas L. V. , teismo posėdyje išnagrinėjo L. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) m., nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-02-21 01.40 val. Laukupio g., (duomenys neskelbtini) m., L. V. vairavo P. A. priklausantį automobilį F. E. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d.

L. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tad laikytina, kad į teismą atvykti vengia. Raštu duotame pasiaiškinime kaltas prisipažino ir nurodė, jog vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo L. V. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus areštinės poskyrio postinės I. K. , patrulio V. K. 2009-02-21 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2009-02-21 apie 01.40 val. Laukupio g., (duomenys neskelbtini) m. sustabdė automobilį F. E. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. L. V. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2009-02-21 01.40 val., iš kurio matyti L. V. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Iš duomenų bazės išrašo matyti, kad L. V. neturi teisės vairuoti transporto priemones.

Tokiu būdu įrodyta, kad 2009-02-21 01.40 val. Laukupio g., (duomenys neskelbtini) m., L. V. vairavo P. A. priklausantį automobilį F. E. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 128 str. 1d.

Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia, kad atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, už kelių eismo taisyklių pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skirtina minimali nuobauda.

L. V. vairuota P. A. priklausanti transporto priemonė – automobilis F. E. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri saugoma R. G. IĮ automobilių stovėjimo aikštelėje, grąžintina tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 272 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,

nutarė:

L. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 1d., nubausti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

L. V. vairuotą P. A. priklausančią transporto priemonę – automobilį F. E. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri saugoma R. G. IĮ automobilių stovėjimo aikštelėje, grąžinti tik sumokėjus paskirtą baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.