Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-07-01 · Byla Nr. A2.9.-2650-655/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-01
Bylos Nr.
A2.9.-2650-655/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
J. T.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2650-655/2011Teisminio proceso Nr. 4-03-3-01917-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 1 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T.,

išnagrinėjusi J. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, teistos (duomenys perkelti į archyvą), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. atžvilgiu 2011-05-05 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2011-05-05 apie 17 val. 00 min. Seinų g. 19, Vilniuje siūlė tenkinti lytinę aistrą už 70 Lt materialinį atlygį, tokiu būdu vertėsi prostitucija, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., nes ji anksčiau yra bausta administracine nuobauda už vertimąsi prostitucija.

Šalies argumentai

J. T. į teismą neatvyko, nurodytu adresu negyvena, atvesdinti nepavyko, laikytina, jog ji vengia atvykti į teismą, slapstosi nuo jo, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str., nagrinėta jai nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. T. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad prostitucija ji vertėsi dėl sunkios materialinės padėties.

J. T. kaltė, be prisipažinimo, taip pat įrodyta ir byloje pateiktu policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2011-05-05 apie 17.00 val. Seinių g. 19, Vilniuje J. T. pasiūlė tenkinti pareigūno lytinę aistrą už materialinį atlygį.

Motyvuojamoji dalis

J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji anksčiau yra padariusi nusikaltimą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad J. T. yra daug kartų bausta administracine tvarka pagal ATPK 44 str. 2 d., darytina išvada, kad jai skirtinas ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos maksimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas

nutarė:

J. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d. str., ir paskirti administracinę nuobaudą – 1 000 Lt baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė