- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- ATP-1105-290/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01182-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities Vyriausiojo Policijos komisariato ( toliau - Institucija) Viršininko apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimo E. K. administracinio teisės pažeidimo byloje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinio teisės pažeidimo protokolas E. K. surašytas už tai, kad jis, būdamas neblaivus, 2012-08-04 apie 14.00 val. kavinėje „Čarli Pizza“, esančioje Naujoji g. 7, Alytuje, užsisakė keturis bokalus alaus „Švyturio baltas“, kurio vieno kaina 5,99 Lt., iš viso už 23,96 Lt., ir išėjo iš kavinės neatsiskaitęs. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-09-04 nutarimu E. K. nubaudė 300 litų bauda už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Šalies argumentai
Institucija apeliaciniu skundu prašo panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-09-04 nutarimą administracinėje byloje. Nurodo, kad 2012-08-17 tyrėjo nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą 2012-09-12 Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarimu buvo panaikintas ir nutarta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 186 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Institucijos apeliacinis skundas yra pagrįstas, todėl yra tenkintinas.
Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad administracinio teisės pažeidimo teisena E. K. atžvilgiu buvo pradėta Alytaus apskrities VPK tyrėjo 2012-08-17 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagrindu. Šis nutarimas yra skundžiamas prokurorui, tačiau informacijos apie jo apskundimą bei pagal skundus dėl jo pagrįstumo priimtą prokuroro procesinį dokumentą į administracinę bylą pateikta nebuvo. Jau po skundžiamo nutarimo priėmimo, t.y. 2012-09-12 Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarimu, 2012-08-17 tyrėjo nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą buvo panaikintas ir nutarta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 186 str. 2 d. numatytus požymius. Taigi, iš paminėtų aplinkybių matyti, kad administracinio teisės pažeidimo teisena E. K. atžvilgiu dėl aptariamos veikos buvo pradėta dar 2012-08-17 nutarimui neįsiteisėjus, o jį panaikinus ir priėmus jam priešingą sprendimą - nutarus pradėti ikiteisminį tyrimą dėl E. K. padarytų neteisėtų veiksmų, priimtas nutarimas, kuriuo E. K. paskirta administracinė nuobauda laikytinas netekusiu teisinės galios.
Aptartų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu konstatuojama, jog administracinės teisenos pradėjimas neįsiteisėjusio procesinio sprendimo pagrindu, kuris kitu procesiniu sprendimu buvo panaikintas, sąlygojo nepagrįstą asmens patraukimą administracinėn atsakomybėn bei jo nubaudimą, todėl skundžiamas Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimas naikintinas ir E. K. administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 2 punktu teismas
nutarė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimą, kuriuo E. K. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubaustas 300 litų bauda, panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. E. K. atžvilgiu nutraukti.
Šis nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną.