Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, V. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. P. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato nutarimo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2010 m. spalio 28 d. nutarimu Nr. 65N-555140-10 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 124 str. 5 d. nubaustas 600 litų bauda už tai, kad pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau tekste – KET) 133 punkto reikalavimus, 2010 m. liepos 27 d. 15⁵² val. Kelmės r. sav., kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 101,80 km viršijo leistiną važiavimo greitį 50 km/h, važiavo 91 km/h greičiu (greitis po paklaidos). Leistiną greitį viršijo 41 km/h (b. l. 12).

Nuobaudą paskyrusios institucijos įgaliotas atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta, byla nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant (ABTĮ 123 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, stacionaraus greičio matuoklio „MultaRadar S580, 593-072/71025“ duomenimis, pareiškėjo paaiškinimu, kurie remiantis LR ATPK 256 str. pripažintini tinkamais įrodymais, patvirtinančiais administracinio teisės pažeidimo padarymą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę. V. P. pažeidimo neginčija, jo veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 124 str. 5d., nuobauda paskirta įgalioto asmens, sankcijos ribose.

V. P. kelia LR ATPK 30¹ str. taikymo klausimą.

ATPK 30¹ straipsnis įtvirtina mažesnės negu įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimo arba administracinės nuobaudos neskyrimo pagrindus ir tvarką. Kadangi šiuo institutu realizuojamas Konstitucijoje įtvirtinto teisingumo principo reikalavimas diferencijuoti nuobaudas taip, kad jas taikant būtų galima atsižvelgti į teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir kitas aplinkybes, sprendžiant dėl ATPK 30¹ straipsnio taikymo turi būti nustatytos išskirtinės aplinkybės, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, t. y. gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėse bylose Nr. NI7-103/2007, N16-1481/06, N9-1499/2006, N17-148/2006).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog pareiškėjas kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, yra neįgalus ( b.l. 6), tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 p., 10p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nagrinėjant bylą Institucijoje nebuvo nustatyta. Pareiškėjas pragyvena iš 331,92 Lt invalidumo pensijos ( b.l. 15). Jo sutuoktinė yra taip pat neįgali ( b.l. 5).

Įvertinus visumą nustatytų aplinkybių, kurias patvirtina teismui pateikti rašytiniai įrodymai, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į jo turtinę ir socialinę padėtį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvada, jog konkrečiu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas. Nutarimas keistinas, paskirta bauda mažintina iki 100 Lt. Teismas pagal nustatytas aplinkybes sprendžia, jog tokiu būdu sušvelninus nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 15, 16, 18, 20, 18, 20, 46, 137 straipsnių pakeitimo, aštuonioliktojo skirsnio ir 128,144 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo10 str.2d., Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais įstatymo 25 str. 2d.,

n utaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2010 m. spalio 28 d. nutarimą Nr. 65N-555140-10, kuriuo V. P. pagal ATPK 124 str. 5 d. nubaustas 600 litų bauda, pakeisti.

V. P. paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutartis per dešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.