- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-10
- Bylos Nr.
- e2YT-4621-1178/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-000801-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Jasmontienė
- Pareiškėjas
- I. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Š., L. Š., V. G., A. Š.
- Advokatai
- Enrika Maksimavičienė
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Z., atstovaujamos advokatės Enrikos Maksimavičienės, pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. Š., L. Š., V. G., A. Š., išvadą teikianti institucija Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja I. Z., atstovaujama advokatės Enrikos Maksimavičienės, pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir visišką jos turto administratorių, rūpintoja ir turto administratore paskiriant D. Š.. Pareiškimas motyvuojamas tuo, kad pareiškėja dėl pastaruoju metu stipriai pašlijusios sveikatos (duomenys neskelbtini) nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, be kito žmogaus pagalbos pareiškėja iš esmės savęs nebeapsitarnauja, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga, todėl reikalinga nustatyti rūpybą. Nurodė, kad sutuoktinis S. Z. yra miręs, o ja ilgą laiką rūpinasi dukra D. Š., kiti vaikai L. Š., V. G. ir A. Š. pasirūpinti pareiškėja neturi galimybių ir sutinka, kad rūpintoja būtų paskirta D. Š.. Pastaroji organizuoja tinkamą medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buitines problemas, tvarko dokumentus, gamina maistą, rūpinasi higiena, rengia. Pažymi, kad dukra yra pareiginga ir atsakinga, su ja puikiai sutaria ir ja pasitiki. Yra įsitikinusi, kad jos atžvilgiu ji gali tinkamai atlikti rūpintojo pareigas. Kadangi pareiškėja turi nekilnojamojo turto, taip pat gauna senatvės pensiją, antrojo laipsnio valstybinę pensiją, našlių pensiją ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, tikslinga D. Š. paskirti pareiškėjos turto administratore.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Enrika Maksimavičienė palaikė prašymą jame pateiktų motyvų pagrindu. Papildomai paaiškino, kad I. Z. dėl senyvo amžiaus ir sveikatos problemų savimi pasirūpinti negali, todėl pareiškėja rūpinasi dukra D. Š.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo D. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad po pavasarį patirto insulto mamos sveikata labai suprastėjo ir ji savimi nebegali pasirūpinti. Todėl ji šiuo metu gyvena su mama ir nuolat ja rūpinasi. Prašė nustatyti pareiškėjai rūpyba ir ją paskirti rūpintoja.
4. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. Š. prašė pareiškimą tenkinti ir paaiškino, kad mama ir dėl senyvo mažiaus, ir dėl diagnozuotų ligų savimi pasirūpinti nebegali, todėl jai nuolatinę pagalbą teikia D. Š., kuri ir turėtų būti paskirta mamos rūpintoja.
5. Suinteresuotas asmuo V. G. teismo posėdžio metu taip pat prašė pareiškimą tenkinti – jo motinai nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti jo seserį D. Š..
Šalies argumentai
6. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. Š. sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti. Suinteresuoto asmens teigimu, po patirto insulto mama nėra pajėgi savimi pasirūpinti, todėl rūpintoja turėtų būti paskirta D. Š., kuri ir dabar nuolat rūpinasi mama.
7. Išvadą teikiančios institucijos Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus (toliau – ir Institucija) atstovė Vilija Karbauskienė pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad Institucija neprieštarauja, jog I. Z. rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta dukra D. Š. ir prašė bylą nagrinėti Institucijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
8. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyriaus 2022 m. birželio 17 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-1903nustatyta, kad nuo 2022 m. birželio 9 d. iki 2024 m. birželio 8 d. I. Z. nustatytas antrojo lygio specialiosios nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis.
9. Iš Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus 2022 m. liepos 26 d. išvados Nr. S4-195(14.15) nustatyta, kad I. Z. reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir slauga, nes moteris susiduria su judėjimo, žinių taikymo, orientavimosi aplinkoje, bendravimo, savarankiškumo, rūpinimosi savo asmens higienos, sveikatos priežiūros, valgymo, kasdienės veiklos ir kitais sunkumais. Nuo 2022 m. gegužės mėnesio pas mamą apsigyveno dukra D. Š., kadangi mama I. Z. nebegali tinkamai savimi pasirūpinti ir užtikrinti būtinų sveikatos priežiūros, socialinių bei kasdienių buitinių poreikių. I. Z. juda tik su pagalbinėmis priemonėmis, padedama dukros. Pati nebepasigamina maisto, tik su pagalba pavalgo. Moteriai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba užtikrinant asmens higieną, naudojimąsi tualetu. I. Z. būtina reguliari gydytojų priežiūra ir vaistų vartojimas, ko padaryti be artimųjų pagalbos negalėtų. I. Z. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, nes dėl esamų sveikatos sutrikimų ji negali tinkamai savimi pasirūpinti. Moterimi nuolat rūpinasi, prižiūri, slaugo, teikia pagalbą, organizuoja medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities problemas, padeda tvarkyti dokumentus jos dukra D. Š.. D. Š. šiuo metu yra nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje. Gauna nedarbo draudimo išmoką. D. Š. sutinka būti mamos rūpintoja. Vadovaudamasis išdėstytu, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti D. Š. mamos I. Z. rūpintoja.
10. D. Š. išreiškė norą ir sutikimą tapti mamos rūpintoja ir turto administratore. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad D. Š. 5 metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, D. Š. neteista. Iš viešosios įstaigos Jūrininkų sveikatos priežiūros centro medicininės pažymos nustatyta, kad D. Š. pagal savo sveikatos būklę mamą slaugyti gali.
11. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
12. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
13. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
14. Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad D. Š. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad D. Š. sutinka būti paskirta mamos rūpintoja, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens D. Š. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, D. Š. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
15. Rūpintojai išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
16. Pareiškėja gauna pajamų, turi nekilojamojo turto, tačiau dėl sveikatos būklės negali realiai pasirūpinti savo piniginėmis lėšomis, todėl prašo D. Š. paskirti visiška jos turto administratore. Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, pareiškėjai priklausančiam turtui nustatytinas visiškas administravimas, turto administratore skirtina D. Š. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, 4.241 straipsnis).
17. Teismas išaiškina, kad turto administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis). CK 4.241 straipsnyje nurodyta, jog turto visiško administravimo atveju administratorius, be CK 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį
18. Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti pareiškėjai, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
- rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;
- rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;
- rūpintojas padeda įgyvendinti kitas rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;
- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;
- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;
- rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;
- jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.
I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti visišką administravimą, turto administratore paskirti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.